Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лященко Ларисе Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Лященко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 15.11.2007 года между истцом и Лященко Л.Г. заключен кредитный договор № 00043/15/20581-07 о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в размере 1000000 рублей под 17% годовых, сроком возврата 15.11.2012 г. Кредит предоставлялся истцу в безналичной форме, путем перечисления указанной суммы на счет ответчика № 42301810300430234791, открытый в подразделении истца. Согласно условиям указанного договора ответчик должен был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 24853 рубля не позднее 15 числа каждого календарного месяца, путем перечисления на счет. Однако, принятые на себя обязательства Лященко Л.Г. не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 18.09.2011 г. задолженность Лященко Л.Г. перед истцом составила- 956870 рублей 85 копеек- задолженность по основному долгу; 569137 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 85000 рублей 00 копеек- неустойка за нарушение сроков уплаты.

Поскольку принятые на себя обязательства Лященко Л.Г. не выполнены, истец вынужден был обратиться с указанным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца - Шураков К.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 00043/15/20581-07 от 15.11.2007 года, заключенному между банком и Лященко Л.Г. истец предоставил последней кредит в сумме 1000000 рублей под 17% годовых, сроком возврата 15.11.2012 г. (л.д. 11-16).

Банк принял условия Лященко Л.Г. и перечислил сумму кредита на счет № 42301810300430234791 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы». Согласно п.3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 24853 рублей не позднее 15 числа каждого календарного месяца, путем перечисления на счет.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета (л.д.25) задолженность на момент обращения в суд с иском составляла 1611008 рублей 80 копеек, а именно, 956870 рублей 85 копеек- задолженность по основному долгу; 569137 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 85000 рублей 00 копеек- неустойки за нарушение сроков уплаты, предусмотренной п.4.1 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Оценивая данный расчет, суд, находит его верным и обоснованным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 40 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Лященко Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лященко Ларисы Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере: 956870 рублей 85 копеек- задолженность по основному долгу; 569137 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 40000 рублей 00 копеек- неустойки за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16030 рублей 04 копейки, а всего взыскать 1582038 рублей 84 копейки.

Взыскать с Лященко Ларисы Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга с учетом ее уменьшения на сумму поступающих платежей по ставке 17% годовых с 19.09.2011 по дату фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лященко Ларисе Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Лященко Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лященко Ларисы Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере: 956870 рублей 85 копеек- задолженность по основному долгу; 569137 рублей 95 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 40000 рублей 00 копеек- неустойки за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16030 рублей 04 копейки, а всего взыскать 1582038 рублей 84 копейки.

Взыскать с Лященко Ларисы Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга с учетом ее уменьшения на сумму поступающих платежей по ставке 17% годовых с 19.09.2011 по дату фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин