Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ненашевой Наталье Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ненашевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 22.09.2008 года между истцом и Ненашевой Н.Н. заключен кредитный договор № 00043/15/09704-08 о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в размере 150000 рублей под 18% годовых, сроком возврата 23.09.2013 г. Кредит предоставлялся истцу в безналичной форме, путем перечисления указанной суммы на счет ответчика для расчетов с использованием банковской карты. Предоставление кредита подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита на пластиковую карту № 4652080712061022, счет для погашения задолженности по кредиту № 42301810700430244844 в Новосибирском филиале банка. Согласно условиям указанного договора ответчик должен был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3809 рублей не позднее 22 числа каждого календарного месяца, путем перечисления на счет. Однако, принятые на себя обязательства Ненашева Н.Н. не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 27.09.2011 г. задолженность Ненашевой Н.Н. перед истцом составила- 104087 рублей 56 копеек- задолженность по основному долгу; 5273 рубля 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8017 рублей 93 копейки- неустойка за нарушение сроков уплаты. В ходе рассмотрения по делу истцом были уточнены исковые требования в части уменьшения суммы основного долга до 96387 рублей 56 копеек.

Поскольку принятые на себя обязательства Ненашевой Н.Н. не выполнены, истец вынужден был обратиться с указанным исковым заявлением в суд.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 00043/15/09704-08 от 22.09.2008 года, заключенному между банком и Ненашевой Н.Н. истец предоставил последней кредит в сумме 150000 рублей под 18% годовых, сроком возврата 23.09.2013 г. (л.д. 9-14).

Банк принял условия Ненашевой Н.Н. Предоставление кредита кредита подтверждается распоряжением о перечислении сумму кредита на пластиковую карту № 4652080712061022, счет для погашения задолженности по кредиту № 42301810700430244844 в Новосибирском филиале банка. Согласно условиям указанного договора ответчик должен был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3809 рублей не позднее 22 числа каждого календарного месяца, путем перечисления на счет.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета задолженность на момент рассмотрения дела составляет 96387 рублей 56 копеек- задолженность по основному долгу; 5273 рубля 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8017 рублей 93 копейки- неустойка за нарушение сроков уплаты, предусмотренной п.4.1 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Оценивая данный расчет, суд, находит его верным и обоснованным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований, при этом государственная пошлина подлежит расчету исходя из суммы основного долга на момент обращения банка в суд, поскольку уменьшение суммы задолженности по основному долгу произошло уже в ходе рассмотрения дела в суде.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Ненашевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ненашевой Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере: 96387 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 5273 рубля 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4000 рублей 00 копейки- неустойка за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 23 копейки, а всего взыскать 109128 рублей 57 копеек.

Взыскать с Ненашевой Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга с учетом ее уменьшения на сумму поступающих платежей по ставке 18% годовых с 28.09.2011 по дату фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ненашевой Наталье Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Ненашевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ненашевой Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере: 96387 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 5273 рубля 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4000 рублей 00 копейки- неустойка за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 23 копейки, а всего взыскать 109128 рублей 57 копеек.

Взыскать с Ненашевой Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга с учетом ее уменьшения на сумму поступающих платежей по ставке 18% годовых с 28.09.2011 по дату фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин