Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Владимира Анатольевича к Чернышову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 475000 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В обоснование иска указал, что 21 июня 2011 года Чернышов Е.В. занял у истца денежные средства в размере 475000 рублей для неотложных потребительских нужд, что подтверждается распиской, согласно которой срок исполнения обязательства (возврата денежных средств) определен сторонами до 30.06.2011 года. Однако ответчиком указанные денежные средства возвращены не были.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту последнего известного места проживания, суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.06.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 475000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик получил от истца 475000 рублей, в подтверждение чему представлена расписка в получении суммы займа. Срок возврата суммы займа определен до 30.06.2011 года.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и принятых на себя обязательств по возврату заемных средств не представил.

Истцом представлен подлинник расписки, контррасчета ответчиком не представлено.

Расходы истца на представителя в размере 40000 рублей подтверждены истцом документально, подлежат возмещению с учетом ст. 100 ГПК РФ, суд полагает обоснованными расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Касьянова Владимира Анатольевича к Чернышову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Евгения Васильевича в пользу Касьянова Владимира Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 492950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года

Судья А.В.Бутырин