Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-4239/2011

07 декабря 2011 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

истца Копытовой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовой к Муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» о восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Копытова Л.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 75000 рублей, восстановить реальное место захоронения Малышевой В.Г., вернуть и установить оградку.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 15.01.2007 была похоронена мать истицы Малышева В.Г.. Летом 2007года было обнаружено, что могила сдвинута вправо от реального места захоронения и отсутствует временный металлический памятник и оградка. В октябре 2008 года было обнаружено, что отсутствует вторая оградка, памятник сдвинут от реального места захоронения. На неоднократные обращения истицы с просьбой восстановить реальное место захоронения Малышевой В.Г., ответа не последовало. В результате неправомерных действий ответчика истице причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании Копытова Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, указав, что не возражает относительно рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, судебное извещение возвращено в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В целях регулирования отношений, связанных с погребением умерших, в соответствии с Федеральными законами "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", "О погребении и похоронном деле", Законом Новосибирской области "О семейных (родовых) захоронениях на территории Новосибирской области", Решением Городского Совета города Новосибирска от 24.05.2006 №253 утвержден Порядок деятельности общественных кладбищ на территории города Новосибирска.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Порядка деятельности общественных кладбищ на территории города Новосибирска, вновь предоставленные участки земли для погребения умерших должны иметь следующие размеры: для погребения тела в гробу на действующих кладбищах - 2,3 x 1,5 м.

В соответствии с пунктом 4.1 названного Порядка все работы на кладбищах, связанные с установкой (заменой) надмогильных сооружений (памятников, оград, цветников, цоколей и других сооружений), могут производиться только с уведомления администрации кладбища.

Согласно пункту 4.3 Порядка надмогильные сооружения на захоронении устанавливаются в пределах предоставленного участка земли. В случаях нарушения данного требования администрация кладбища извещает лицо, ответственное за захоронение, о необходимости устранения нарушения в установленные сроки. Если эти нарушения не устранены в установленные сроки, то надмогильные сооружения, установленные за пределами предоставленного участка земли, подлежат выносу с территории кладбища администрацией кладбища.

Судебным разбирательством установлено, что 14.01.2007 умерла Малышева Вера Георгиевна, что подтверждается свидетельством о смерти №I-ЕТ №838842 (л.д.7).

Согласно имеющемуся в материалах дела удостоверению о захоронении, выданному МУ ГСП «Ритуальные услуги», тело Малышевой В.Г. захоронено на территории Заельцовского кладбища, могила №1538 (л.д.6).

Факт демонтажа металлической оградки, произведенного администрацией кладбища, помимо объяснений заявителя Копытовой Л.Б. подтверждается совокупность собранных по делу доказательств, в частности, фотографиями (л.д.25-29), постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от 24.09.2009, вынесенным заместителем прокурора города Новосибирска Филатовым В.Ф. (л.д.43-44), письмом начальника Управления внутренних дел по г.Новосибирску Грачева С.В., направленным на имя Копытовой Л.Б. 15.09.2009 №57/2/К-39 (л.д.45).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не было предоставлено суду каких-либо доказательств, обосновывающих основание для производства демонтажа металлической оградки, установленной на месте захоронения Малышевой В.Г., в частности, не доказан факт превышения предельного размера участка земли, отводимого для захоронения тела в гробу. Кроме того, не доказано ответчиком и соблюдение установленного пунктом 4.3 Порядка деятельности общественных кладбищ на территории города Новосибирска порядка демонтажа ненадлежащим образом установленного надмогильного сооружения над местом захоронения Малышевой В.Г., в частности, не представлено доказательств предварительного уведомления Копытовой А.Б. о необходимости устранить те или иные допущенные нарушения.

Поскольку ответчиком не оспорены названные выше обстоятельства, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права Копытовой Л.Б. как потребителя услуг.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий заявителя, и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Копытовой– удовлетворить частично.

Восстановить на могиле № 1538 Малышевой В.Г. демонтированную металлическую ограду.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» в пользу Копытовой в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальных требований Копытовой – отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011