Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099 22 декабря 2011 г. г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: судьи Малахова С.Л. при секретаре Цирукиной Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рябцева о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, у с т а н о в и л: Рябцев В.А.. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда Сибирского Федерального округа от 30.05.2011 г. по делу № ТС-2011\05-05 о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Рябцева В.А. суммы страхового возмещения в размере 8 145 рублей 62 копейки, расходов за услуги представителя в размере 3400 рублей 00 копеек, неустойки в размере 181 рубль 00 копеек, сумму третейского сбора в размере 2 074 рубля 00 копеек. В судебное заседание Рябцев В.А.. не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил. В связи с неявкой указанных лиц, суд исходя из положений статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Как следует из договора страхования средств наземного транспорта № ГС56-ТСАК/107724, 14.12.2009 г. между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Поповым О.Н. действующего по доверенности от лица Рябцева Владимира Александровича было застраховано транспортное средство Тойота Виндом, г/н Н 391 СН, владельцем которого является Рябцев А.В. Решением судьи Третейского суда Федерального округа Антонова А.В. от 11.05.2011 г. с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Новосибирского филиала в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 8 145 рублей 62 копейки, оплата услуг представителя в размере 3400 рублей, неустойка в размере 181 рубль, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, третейский сбор в размере 2 074 рубля. Также в решении указано, что в соответствии со статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», настоящее решение является окончательным и отмене не подлежит. Определением суда от 12.10.2011г., вступившим в законную силу 08.11.2011 г., производство по делу по заявлению ЗАО «ГУТА-Страхование» об отмене решения Третейского суда по делу № ТС – 2011/05-05 – было прекращено. Таким образом, решение третейского суда от 30.05.2011г. стало обязательным для сторон третейского разбирательства. Основания отказа в выдаче исполнительного листа определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит в частности доказательство того, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Также в указанной статье частью 1 определены основания, связанные с необходимостью представления суду стороной третейского разбирательства доказательств того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Вместе с тем, представителем ЗАО «ГУТА –Страхование» возражений и доказательств, подтверждающих указанные выше факты, которые могли бы послужить основанием для отказа в выдаче Рябцеву В.А. исполнительного листа суду не представил. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 427 Гражданского процессуального кодекса РФ). Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время законных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда, поскольку ЗАО «ГУТА-Страхование» не представлено доказательств его незаконности. В соответствии статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взыскание расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 423-427 Гражданского процессуального кодекса, суд о п р е д е л и л: Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Третейского суда Сибирского Федерального округа в составе единоличного судьи Антонова Александра Вячеславовича, от 30 мая 2011г. по делу № ТС-2011\05-05 о взыскании с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Новосибирского филиала в пользу Рябцева суммы страхового возмещения в размере 8 145 рублей 62 копейки, оплата услуг представителя в размере 3400 рублей, неустойка в размере 181 рубль, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, третейский сбор в размере 2 074 рубля. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Новосибирского филиала в пользу Рябцева расходы по оплате госпошлины в размере1500 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья С.Л. Малаховопределение