Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 декабря 2011г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

представителя ответчика Остяковой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гольдберга Максима Викторовича в лице представителя Баширова Марат Тахировича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства прекратившим действие,

у с т а н о в и л :

Гольдберг М.В. в лице представителя Баширова М.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России», в котором просил признать договор поручительства № 1443/5 от 28.01.2011г. прекратившим действие.

Представителем ответчика Остяковой К.П., действующей на основании доверенности от 09.11.2010 года, в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подано от имени Гольдберга М.В., подписано представителем Башировым М.Т. В качестве подтверждения полномочий представителя на право подписания и подачи искового заявления приложена копия доверенности от 20.04.2011, выданная Гольдбергом М.В. на имя Баширова М.Т. В доверенности подлинность подписи работника ООО «ТОП-КНИГА» Гольдберга М.В. удостоверена директором по персоналу. К доверенности не приложены доказательства, подтверждающие должностное положение директора по персоналу и его полномочия на удостоверение подлинности подписи в доверенности. Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска, в связи с чем, оно должно быть оставлено без рассмотрения.

Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по указанному в исковом заявлении адресу, однако в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно частям 2,3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Действительно, в подтверждение полномочий на подписание и подачу иска от имени Гольдберга М.В. представлена копия доверенности от 20.04.2011, выданная Гольдбергом М.В. на имя Баширова М.Т. В доверенности подлинность подписи работника ООО «ТОП-КНИГА» Гольдберга М.В. удостоверена директором по персоналу.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие, что Гольдберг М.В. является работником ООО «ТОП-КНИГА» при подаче искового заявления в суд, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, не представлены доказательства наличия полномочий директора по персоналу ООО «ТОП-КНИГА» на удостоверение доверенности Гольдберга М.В. от имени ООО «ТОП-КНИГА», как организации, в которой работает Гольдберг М.В. при подаче искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гольдберга Максима Викторовича в лице представителя Баширова Марат Тахировича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства прекратившим действие - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин