РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Бревнова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Межрегиональная общественная организация Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» обратилась в суд с указанным иском в интересах Бревнова Е.С., просит признать п. 3.6 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, п. 2.8 Предложения о заключении договоров, являющихся частями кредитного договора № 11014008736 от 24.04.2008г., предусматривающие обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика 39 468 руб., оплаченных за комиссию за обслуживание кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6170 руб. 12 коп.; признать п. 3.6 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, п. 2.8 Предложения о заключении договоров, являющихся частями кредитного договора № 11024008736 от 16.04.2010г., предусматривающие обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика 20 592 руб., оплаченных за комиссию за обслуживание кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 854 руб. 58 коп.; взыскать денежные средства, уплаченные в виде комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № 11024008736 от 16.04.2010г. с момента подачи искового заявления до момента вынесения судебного решения; обязать ответчика исключить из кредитного договора № 11024008736 от 16.04.2010г. условие об обязании заемщика оплачивать ежемесячно комиссию в размере 1716 руб. за обслуживание кредита; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, половину из суммы которого взыскать с пользу Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ».

В обоснование заявленных требований в иске указано, оплата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, предусмотренной условиями кредитных договоров противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 310, 319, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» по доверенности Волкова Е.О. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, уточнила, что согласно выписке по счету на момент рассмотрения дела истцом оплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 73778 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7024 руб. 70 коп.

Истец Бревнов Е.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 24.04.2008г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Бревновым Е.С. заключен кредитный договор № 11014008736 на сумму 143 000 руб. сроком на 24 месяца под 22,56% годовых (л.д. 27-29). Договором предусмотрена оплата банку комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц (п. 2.8 предложения о заключении договоров, п. 3.6 Общих условий), что составляет 1716 руб. в месяц.

Кроме того, 16.04.2010г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Бревновым Е.С. заключен кредитный договор № 11024008736 на сумму 143 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,56% годовых (л.д. 30-34). Договором предусмотрена оплата банку комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц (п. 2.8 предложения о заключении договоров, п. 3.6 Общих условий), что составляет 1716 руб. в месяц.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 4.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях уплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и комиссии осуществляется в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплате комиссий и иных платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа заемщика, указанной в графике платежей, и возможности ее последующего списания банком в такую дату очередного платежа заемщика в размере, достаточном для осуществления очередного платежа заемщика в соответствии с графиком платежей, условиями и предложением. В дату очередного платежа заемщика в погашение кредита, процентов, комиссий и иных платежей банк списывает со счета сумму денежных средств, подлежащую уплате заемщиком, в размере, указанном в графике платежей, условиях и предложении.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Волкова Е.О., Бревнов Е.С. пользовался указанным счетом исключительно для получения кредитных средств по договору и внесения платежей в счет гашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по лицевому счету БревноваЕ.С.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит, что банк, взимая комиссию за обслуживание кредита, фактически оказывал клиенту услуги по расчетному обслуживанию. Кроме того, представляя обслуживание кредита как обособленную услугу, банк не учел, что указанное действие является обязанностью банка в рамках исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, обязанность заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору в данном случае была обусловлена открытием и ведением банком счета клиента в соответствии с заявлениями, условиями, предложениями, за что предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредита клиента.

Между тем из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за обслуживание кредита, ущемляет установленные законом права потребителя. Более того, судебным разбирательством установлено, что фактически дополнительных услуг банком не оказывалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 167, 168 ГК РФ условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за обслуживание кредита, являются ничтожными, как противоречащие закону, и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что представленный в материалы дела расчет денежных средств, зачисленных банком в счет оплаты комиссии в размере 73778 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7024 руб. 70 коп. ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету, суд считает, что требования истца о взыскании указанных денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что кредит предоставлялся истцу для удовлетворения личных бытовых нужд, истец вправе требовать компенсации морального вреда, при нарушении его прав потребителя. Руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком, неправомерно удерживавшим денежные средства за ведение ссудного счета, в размере 5 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать недействительными п. 3.6 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, п. 2.8 Предложения о заключении договоров, являющихся неотъемлемыми частями кредитных договоров от 24.04.2008 № 11014008736, от 16.04.2010 № 11024008736, освободив Бревнова Евгения Семеновича от обязанности ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Бревнова Е.С. денежные средства в размере 85802 руб. 70 коп., в том числе:

комиссию за обслуживание кредита в размере 73778 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7024 руб. 70 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» исключить из кредитного договора от 16.04.2010 № 11024008736 условие об обязанности заемщика Бревнова Е.С. ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита в размере 1716 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» штраф в доход местного бюджета в размере 42901 руб. 35 коп., из которых 21450 руб. 67 коп. взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой освобожден истец, в размере 2624 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А.Галина