Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

19 декабря 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи С.Л. Малахова

при секретаре Н.С. Цирукиной

при участии:

представителя истца Родниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Гаршину о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 103 516 рублей 97 копеек, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 26.12.2007 г., между банком и Гаршиным В.И. был заключен кредитный договор № 07519-АК, по которому последний получил кредит в сумме 2 080 000 рублей 00 копеек на срок по 10.12.2010 г. под 15 % процентов годовых. Поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, а ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.07.2009 с Гаршиным В.И. расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность по кредитному договору на состояние 07.04.2009 г., обращено взыскание на заложенное имущество. Так как задолженность по кредитному договору решением суда от 08.07.2009 была взыскана по состоянию на 07.04.2009 г., а с 07.07.2009 г. банк приостановил начисление процентов и пени, то в период с 08.04.2009 г. по 07.07.2009 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 103516 рублей 97 копеек, о взыскании которой с Гаршина В.И.истец и обратился в суд.

Ответчик Гаршин В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту регистрации.

В соответствии с части2статьи117Гражданского процессуального кодекса РФ адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено,что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении,однако за его получением не являлся,в связи с чем,данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда безего вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу,о том,что ответчик,уклоняясь от получения судебной повестки,фактически отказалсяее принять,в связи с чем,суд приходит к выводу,что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,в связи с чем,на основании статьи233Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 07519-АК от 26.12.2007 г., заключенному между банком и Гаршиным В.И., истец предоставил последнему кредит в сумме 2 080 000 рублей 00 копеек сроком возврата 10.12.2010 года под 15 % годовых (л.д. 6).

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.07.2009 г., вступившего в законную силу 21.07.2009 г. вышеуказанный кредитный договор был расторгнут, с Гаршина В.И. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1726604 рубля 89 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество Гаршина В.И. (л.д.25-27).

Как следует из мотивировочной части решения, задолженность по кредитному договору подлежала взысканию на основании расчета банка по состоянию на 07.04.2009, а с 07.07.2009 г. банк приостановил начисление процентов и пени.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по начисленным процентам и пени в соответствии с пунктами 3.1, 3.6 и 6.3 кредитного договора за период с 08.04.2009 г. по 07.07.2009 г., согласно расчета истца, в размере 103 516 рублей 97 копеек, из них: 42 495 рублей 50 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии пункта 3.1. договора, 34 387 рублей 26 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата, начисленным по ставке 30 % согласно пункта 3.6 договора и 26 634 рубля 21 копейка задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив исковые требования истца частично положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанной норме права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В данном случае суд находит сумму взыскиваемой неустойки по пунктам 3.6 и 6.3 кредитного договора несоразмерной последствиям нарушения обязательства в течение периода в три месяца, и полагает возможным уменьшить до размера 10000 рублей по каждому пункту.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению судебные расходы в размере 2500 рублей потраченные истцом в период рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Новосибирска, поскольку данные расходы являются издержками связанных с рассмотрением дела, а не убытками и присуждаются судом в рамках соответствующего дела.

В соответствии со статьей. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Балтийский банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гаршина в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору за период с 08.04.2009 г. по 07.07.2009 г. в размере в размере 42495 рублей 50 копеек по процентам за пользование кредитом, 10000 рублей неустойки начисленной в соответствии с пунктом 3.6 Кредитного договора, 10 000 рублей неустойки начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 г.