Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

13 декабря 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи С.Л. Малахова

при секретаре Н.С. Цирукиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Ивановой о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 215744 рублей 75 копеек, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 09.02.2011., между банком и Ивановой К.А.. был заключен кредитный договор № 0009 –NP-R-0103-11, по которому последняя получила кредит в сумме 187846 рублей на срок по 10.02.2014 г. под 28 % процентов годовых. Поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, а ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Иванова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 0009 –NP-R-0103-11 от 09.02.2011г., заключенному между банком и Ивановой к.А.., истец предоставил последней кредит в сумме 187846 рублей 00 копеек сроком возврата 10.02.2014 года под 28 % годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается расходно-кассовыми ордерами от 09.02., 10.02.2011.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2011 г. в размере 215744 рубля 75 копеек.

Согласно пункту 4.2.9 Кредитного договора, заемщик обязуется досрочно вернуть долг, уплатить проценты и неустойку не позднее 30 дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору.

Банк направил требование Ивановой К.А. о досрочном возврате задолженности 26.04.2011 г., которое вернулось по истечении срока хранения, что на основании пункта 7.6 кредитного договора считается как доставленное заемщику.

Вместе с тем, ответчик вышеуказанное требование в согласованный сторонами срок не исполнил.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив исковые требования.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не было предоставлено суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора, предусмотрен штраф за нарушение сроков оплаты кредита в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору в размере 184110 рублей 85 копеек суммы основного долга, 20479 рублей 19 копеек суммы начисленных, но неуплаченных процентов, 5381 рубль 89 копеек суммы начисленной неустойки на основной долг, суммы 5772 рубля 82 копейки суммы начисленной неустойки на проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 рублей 45 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 г.