РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бахчева Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» о понуждении подписать акт выполненных работ, взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Бахчев Л.В. обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг от 18.08.2010 в натуре, путем подписания акта выполненных работ от 09.10.2010; взыскать с ответчика стоимость выполненных работ на общую сумму 91492 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3144 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 18.08.2010 между истцом и ООО«СтройНефтеГаз» подписан договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работу - контроль сварочных соединений и сдать ее результаты ответчику, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить ее. 09.10.2010 объем работ по договору был выполнен полностью. В этот же день были выданы денежные средства для проезда истца к месту проживания. Денежные средства в счет оплаты выполненных работ перечислены не были. С целью защиты нарушенного права, Бахчев Л.В. обратится в Государственную инспекцию труда в Новосибирской области. Письмом №01-50/7023 от 14.12.2010 главный государственный инспектор труда в Новосибирской области — Обысов Э.В. сообщил, что ответчик не оспаривает факт задолженности, но при этом не имеет возможности исполнить свои обязательства по причине отсутствия подписанного акта выполненных работ. До настоящего времени акт выполненных работ не подписан, а денежные средства в размере 91492руб. не перечислены.

В суд Бахчев А.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.78).

Представитель ответчика – ООО «СтройНефтеГаз» по доверенности Хорошилова Е.А. исковые требования признала в части, представила в суд акт о приемке-сдаче выполненных работ по договору от 18.08.2010 на сумму 69677 руб., в том числе НДФЛ, и контррасчет заявленных требований.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что 18.08.2010 между ООО «СтройНефтеГаз» (Заказчик) и Бахчевым Л.В. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика контроль сварочных соединений на КТП-1 п.Осьмино, Ленинградской области, а Заказчик принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1.3 указанного договора срок выполнения работы с 18.08.2010. Как указал в исковом заявлении Бахчев Л.В. 09.10.2010 объем работ по договору выполнен полностью. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.3.1 цена договора составляет 40000 руб. в месяц без удержания налога (как указано в тексте договора).

Уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется наличным платежом на месте проведения работ или перечислением.

Кроме того, в текст договора внесены исправления, а именно исключен п.3.3, на основании которого из цены договора производится удержание налога на доходы физических лиц.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства указанное исправление внесено в договор ошибочно и противоречит действующему законодательству.

Пунктом 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (статья 41 Кодекса).

Из подпунктов 5, 6 пункта 1 статьи 208 упомянутого Кодекса следует, что к доходам от источников Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации имущества, выполнения работ, оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

В п. 5 ст. 38 Кодекса указано, что услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что соглашение сторон по договору возмездного оказания услуг от 18.08.2010 о том, что вознаграждение Исполнителю за выполненную работу производится без удержания налога на доходы физических лиц, является ничтожным, противоречит действующему законодательству в сфере налогообложения.

Таким образом, согласно условиям договора размер вознаграждения Бахчева Л.В. за период с 18.08.2011 по 09.10.2010 составил 69677 руб., в том числе :

в августе 2010: 40000 руб. / 31 к/дн. * 14 к/дн. = 18064 руб.;

в сентябре 2010: 40000 руб.;

в октябре 2010: 40000 руб. /31 к/дн. * 9 к/дн. = 11613 руб.

За вычетом налога на доходы физических лиц сумма вознаграждения по договору от 18.08.2010 составляет 69677 руб. – 13% = 60619 руб.

С учетом изложенного требование истца обязать ответчика исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг от 18.08.2010 в натуре, путем подписания акта выполненных работ от 09.10.2010 на сумму 91492 руб. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в обоснование возражений относительно заявленных требований ответчиком представлены первичные документы, согласно которым истцом в счет оплаты выполненных работ по договору от 18.08.2010 получено 26900 руб., в том числе:

2 100 руб. на основании платежной ведомости от 03.09.2010 № 5 (л.д.62-63);

1500 руб. на основании платежной ведомости от 05.10.2010 № 13 (л.д.64);

1500 руб. на основании платежной ведомости от 05.10.2010 № 12 (л.д.65);

1500 руб. на основании платежной ведомости от 05.10.2010 № 11 (л.д.66);

1500 руб. на основании платежной ведомости от 13.10.2010 № 28 (л.д.67);

1000 руб. на основании расходного кассового ордера от 13.10.2010 (л.д.69);

17800 руб. на основании приходного кассового ордера от 17.05.2011 № 701 на блиц-перевод (л.д.68).

При этом суд считает необоснованным зачисление ответчиком в счет выплаты вознаграждения истца комиссии за денежный блиц-перевод в размере 311руб. 11 коп., уплаченной банку (л.д.68).

Таким образом, задолженность ООО «СтройНефтеГаз» перед Бахчевым Л.В. по договору возмездного оказания услуг от 18.08.2010 составляет 60619 руб. - 26900 руб. = 33719 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 217 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бахчева Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» в пользу Бахчева Л.В. денежные средства в размере 34936 руб. 57 коп., в том числе:

задолженность по договору возмездного оказания услуг от 18.08.2010 в размере 33 719 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 217 руб. 57 коп.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина