Дело № 2-3132\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2011года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к Дудкову А.В., Удовиченко О.В., Медведевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

В суд поступило исковое заявление ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к Дудкову А.В., Удовиченко О. В., Медведевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, штрафных санкций, судебных расходов.

Представитель истца, Соппа Е.С.., действующая по доверенности № 9 от 15.02.2011 г., в судебном заседание уточнила исковые требования, в связи с частичным гашением задолженности, просила взыскать сумму основного долга 273718 руб. 62 коп., сумму штрафной неустойки по основному долгу в размере 13290 руб. 63 коп., сумму штрафной неустойки по процентам в размере 3436 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6638 руб. 25 коп.. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства (ст.118, 119ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующем.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст.161ч.1п.1 ГКРФ, сделки между юридическими лицами должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ : «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.»

Ст. 819 ч.1 ГКРФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.»

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ : «Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.»

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02.09.2008г. между Банком и Дудковым А.В. был заключен кредитный договор № 08/509-ФК сроком на 60 месяцев, то есть, до 01.09.2013г., в размере 600 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Цель кредитования на потребительские нужды. За период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, оплату производил не в полном объеме, установленном графиком платежей.

Согласно п. 1.1-1.5 общих условий кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей, но не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 12).

Согласно п. 1.6, 3.2, 3.3 общих условий кредитного договора, заемщик обязан в случае просрочки платежа, начиная с 11 дня просрочки, уплатить по требованию банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей, направив последнему уведомление об этом в течение двух дней с момента принятия соответствующего решения.

В обеспечении исполнения кредитного обязательства 02.09.2008 г. между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Медведевой О.Н., Удовиченко О.В. были заключены договоры поручительства № 08/111-3167-ФК и 08/112-3168-ФК соответственно.

На основании п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.5, поручитель принимает на себя все обязательства по кредитному договору, несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнения иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещения судебных издержек по взысканию указанных сумм. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по плате начисленных процентов и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или его часть), а также иные денежные обязательства заемщика перед банком, вытекающие из кредитного договора, в бесспорном и безакцептном порядке. (л.д. 16-23).

Ст. 361 ГК РФ : « По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.»

Ст. 363 ГК РФ: « П.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

29.03.2011г. в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии образовавшейся задолженности (л.д. 24,25, 26), что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 29.03.2011г.. Однако, до настоящего времени ответчики сумму просроченной задолженности погасили частично, после поступления настоящего искового заявления в суд.

На основании ст. 150 ч.2 ГПКРФ, в случае неявки ответчика, не предоставления ответчиком письменных возражений по иску, доказательств своих возражений, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, договоров поручительства, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, расчёт по иску в целом, а также, учитывая, действия ответчика, направленные на частичное погашение суммы задолженности, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по госпошлине- 6638 руб.25коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дудкова А.В., Удовиченко О.В., Медведевой О. Н. в пользу ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору : по основному долгу- 273718 руб. 62 коп., сумму штрафной неустойки по основному долгу в размере 13290 руб. 63 коп., сумму штрафной неустойки по процентам в размере 3436 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6638 руб. 25 коп., а всего – 297083руб.66коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено -28 декабря 2011 года

Судья Федорова Е.Д.