российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казинец А.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Казинец А.А. обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений (л.д.39- 40) взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. за счет казны Российской Федерации.

В обоснование заявления истец указал, что 24 марта 2008г. в отношении него, старшим следователем ПДСГ СУ СК при прокуратуре РФ по Новосибирской области было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.1 ч.2 ст. 105 УК РФ.

По указанному делу 22 ноября 2007г. он был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, при этом также в отношении Казинец А.А. было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

01 декабря 2007г. Казинец А.А. было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж», ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

22 января 2008г. была избрана мере пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

За время нахождения под стражей в СИЗО-1 в течение 62 дней истец претерпел существенное ущемление своих прав и свобод, ему были причинены серьезные нравственные и физические страдания. Режим СИЗО-1 предусматривает жесткие правила пребывания, подчинение воли должностных лиц изолятора, бытовые неудобства, нахождение в камере около 10 кв.м., в которой кроме него находились еще 10 человек. Нахождение в таком помещении на протяжении многих недель является тяжелым испытанием и само по себе причиняет значительные и нравственные страдания.

Уголовное преследование производилось на протяжении 4-х месяцев, все это время он имел статус обвиняемого.

Шестьдесят два дня он был оторван от семьи, вырван из обычной жизни.

Арест и предъявленное обвинение нанесли большой вред истцу и членам его семьи, как материальный, так и моральный.

Его супруга также как и он находилась в тяжелой депрессии, поскольку должна была одна содержать их дом и детей.

Режим СИЗО подразумевает ограничение возможности видеться с близкими, поэтому истец на протяжении 62 дней не видел своих детей, супругу. Она все свое время вынуждена была тратить на подработку, поскольку помещение истца под стражу фактически лишило его семью средств к существованию.

Сильные нравственные страдания истцу причиняло то, что результатом его заключения под стражу было нарушение целостности семьи и семейной связи, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых каким бы то ни было образом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения.

На момент задержания и заключения под стражу у истца на иждивении находились трое несовершеннолетних детей: Казинец А.А. рождения, Казинец Я.А., Казинец Е.А., обучающихся в школе и детском саду.

Его супруга Казинец Е.Г. работала в то время помощником повара, высокого заработка не имела, поэтому будущее семьи оказалось под угрозой, т.к. без достаточного материального обеспечения не может быть хорошего здоровья, поскольку всем детям требуется полноценное разнообразное питание, хорошая одежда. Кроме того, значительных материальных затрат требует образование детей.

В судебное заседание истец Казинец А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им в качестве своего места жительства, судебная повестка, возвращена по истечении срока хранения, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Его представитель Диулина О.А. иск поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации, в лице Горюхина Е.К., действующего на основании доверенности от 26.10.2011г. (л.д. 112), представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета России по Новосибирской области, в лице Горюхина Е.К., действующего на основании доверенности от 09.09.2011г. иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области Громов Е.Г., действующий на основании доверенности от 06.09.2011г. за №8-636-2011г., (л.д.86), считает, что иск подлежит удовлетворению частично, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.109-110), предоставил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д.118), представил письменный отзыв (л.д. 27-29,75-76).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 18 марта 2002г. возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения гр-на Любицкого А.Н.

22.11.2007г. в рамках данного уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.91 УПК РФ (л.д. 59-62)

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 24.11.2007г. Казинец А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска. (л.д.63-64).

01.12.2007г. Казинец А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. (л.д.65-66)

22 января 2008г. Казинец А.А. изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.к. в ходе расследования отпали обстоятельства, послужившие основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. (л.д. 67-68,69).

24 марта 2008г. старшим следователем ПДСГ СУ СК при прокуратуре РФ по Новосибирской области было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Казинец А.А. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде подписке о невыезде отменена. (л.д. 70-73).

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ (БК РФ).

Согласно п. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. Источник средств возмещения вреда – казна Российской Федерации.

Независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, он имеет право на компенсацию морального вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда установлен положениями ст. 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений п. 1 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ, Казинец А.А. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему в результате, незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, лишения свободы и ограничения свободы.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в отношении Казинец А.А. незаконно применялась мера пресечения в виде нахождения под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска с 22.11.2207г. по 21.01.2008г. и незаконно применялось ограничение свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22.01.2008г. по 24.03.2008г., что явилось нарушением его конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

Так же суд считает, что доводы истца о нравственных переживаниях членов его семьи и материальные трудности не могут быть приняты, т.к. требования о компенсации морального вреда носят личный характер и неразрывно связаны с личностью истца.

Также истцом не предоставлено допустимых доказательств, того что совокупность приведенных им доводов привели его к глубокой дигрессии и нахождение его на грани нервного срыва.

Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает правильным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18800 рублей (л.д. 46-50).

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема процессуальной работы представителя, требований разумности суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-19 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Казинец А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Казинец А.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская