Дело № 2-22\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2011года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е.Д.

При секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бервиновой О.Ю. к Бервинову В. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. И., д.., кв..,

установил:

Истец Бервинова О.Ю. обратилась в суд с иском к Бервинову В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. И., д.., кв...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их следующим образом. С 21.06.1988г. Бервинова О.Ю. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Трехкомнатная квартира по ул.И. д.., кв.. была получена истцом в 1992г., в период брака. 20.03.1993г. Бервинова О.Ю. приватизировала квартиру. В 1998г. ответчик, как член семьи истца был зарегистрирован в спорной квартире. 11.04.2005г. по решению мирового судьи между сторонами брак расторгнут. В 2005г. ответчик выселился из квартиры в добровольном порядке, забрав свои личные вещи. После выселения оплату за жильё и коммунальные услуги не вносил и не предпринимал никаких мер для вселения в спорную квартиру. Каких-либо препятствий для вселения ему никто не чинил. Уходя, ответчик оставил себе ключи от квартиры. Замки во входной двери не заменялись. Учитывая, что квартира истцу принадлежит на праве собственности, а ответчик перестал быть членом семьи истца, длительное время не проживает в спорной квартире, восстановление семьи невозможно, просит признать прекратившим ответчика права пользования жилым помещением.

Ответчик Бервинов В.П. просил отказать в удовлетворении иска, указав, что спорная квартира приобретена в собственность на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Квартира оформлена в собственность Бервиновой О.Ю.. Право на приватизацию у нее возникло в период нахождения в браке с ответчиком. Право найма на указанную квартиру возникло у Бервиновой О.Ю. в результате обмена принадлежащей истцу 2-х комнатной кооперативной квартиры. Считает, что данная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу. Его иск о разделе данной квартиры решением суда оставлен без удовлетворения. Кроме того, истец ограничивает право пользования истца данным жилым помещением, хотя квартира является единственным местом его жительства, в квартире заменены замки, ответчик отказывается предоставить ключи от входной двери и определить порядок пользования квартирой, чем нарушает право владения и пользования имуществом. Материальное положение не позволяет ему приобрести иное жилое помещение.

Третье лицо Бервинова М.В. считает, что иск подлежит удовлетворению, полностью согласившись с доводами истца.

В ходе судебного разбирательства при первичном рассмотрении настоящего иска, в 2008г. были допрошены в качестве свидетелей Глебовская Г.Н. и Михалева Ю.Ю., подтвердившие факт не проживания ответчика в спорной квартире с 2005г.. Стороны согласились принять во внимание ранее данные показания указанными свидетелями, не допрашивая их повторно.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы делав в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 21.06.1988г.. Брак расторгнут по решению мирового судьи Центрального района г.Новосибирска 11.04.2005г. (л.д. 5- копия свидетельств о расторжении брака).

Договором №40664 от 20.04.1993г. на передачу квартиры в общую собственность граждан квартира №., расположенная по адресу: г.Новосибирске по ул.И. д.., передана в собственность Бервиновой О.Ю. (л.д.6- копия договора)

На основании справки ФГУП «Ростехинвентаризапия- Федеральное БТИ» НФ от 12.08.2008г., квартира №. по ул. И. д.. зарегистрирована за Бервиновой О.Ю. на основании договора №40664 на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан от 20.04.1993г.

Ст.61 ч.2 ГПКРФ: « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»

16.09.2008г. решением мирового судьи Центрального района г.Новосибирска Бервинову В.П. отказано в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на квартиру. по ул. И. д.. в г.Новосибирске.

Апелляционным определением суда от 24.10.2011г. решение мирового судьи оставлено без изменений.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно 4.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до

вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья- бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Учитывая, что квартира. по ул.И. д.. принадлежит Бервиновой О.Ю. на основании безвозмездной сделки, данная квартира является ее собственностью, не относится к имуществу, нажитому супругами в период брака и не подлежит разделу между супругами.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире. по ул.И. д.. зарегистрированы Бервинова О.Ю. с 17.08.1992г., дочь Бервинова М.В. с 17.08.1992г.. бывший муж Бервинов В.П. с 23.04.1998г.. Бервинов В.П. был заселен в спорную квартиру в установленном порядке, зарегистрирован в ней по месту постоянного жительства и имел право пользования квартирой как член семьи собственника.

Ст.37 СКРФ: « Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).»

В данном случае решением суда спорная квартира не была признан совместно нажитым имуществом Бервиновых.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ч.2 ст. 209 ГКРФ: « Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.»

Ст. 288 ГК РФ : « Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.»

Ст. 301 ГК РФ : «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.»

Ст. 304 ГК РФ : «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

Согласно ст. 31 ЖК РФ : « Ч.1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.»

Учитывая, что квартира №. в д.. по ул. И. не являться совместно нажитым имуществом бывших супругов и принадлежит только истцу, что между сторонами в 2005г. брак расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца и данный факт ответчиком признан, учитывая, что с 2005г. ответчик фактически не проживает в спорной квартире, выселился в добровольном порядке, что с 2005г. ответчик не предпринимал попытки ко вселению в спорную квартиру ( и данные факты ответчиком также не опровергнуты и не оспорены), что ответчик после выселения не производил оплату за квартиру, суд приходит к выводу о прекращении у Бервинова В.П. права пользования спорной квартирой, как бывшего члена семьи собственника. Кроме того, ответчик не доказал свои доводы о чинении препятствий истцом в части вселения его в спорную квартиру, о принятии каких-либо мер истцом для выселения в 2005г. ответчика. С 2005г. ответчик не обращался с иском в судебном порядке о вселении в спорную квартиру, определении порядка пользовании квартирой.

Утверждение ответчика о том, что его материальное положение не позволяет ему приобрести иное жилое помещение, не подтверждено соответствующими доказательствами. С иском о выселении его с предоставлением иного жилого помещения ответчик также не обращался. При этом ответчик пояснил, что с 2005г. проживание в съёмной квартире, производит за неё оплату, имеет автомобиль, успешно занимался бизнесом. С середины 2011г. не работает, живёт на ранее полученные доходы. Из материалов дела также следует, что ответчик имел гараж и земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком суду не представлены письменные доказательства своих возражений по обстоятельствам, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом, удовлетворив исковые требования истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бервиновой О.Ю. к Бервинову В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. И., д.., кв.. удовлетворить.

Признать Бервинова В. П. прекратившим право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: г. Новосибирск, ул. И., д.., кв...

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Бервинова В.П. по адресу: г. Новосибирск, ул. И., дом №. кв...

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Решение суда изготовлено 10 января 2012года.

Судья Федорова Е.Д.