Дело №2-3321\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2011 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря судебного заседания Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковского А.Н. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Бурдуковский А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Истец просил взыскать стоимость материального ущерба в сумме 519294руб.02коп. и расходы на представителя в сумме 25000руб..

В судебное заседание истец не явился, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца также в настоящее судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признают в полном объеме, так как в соответствии с п.п. 63,75 Правил страхования транспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» 14.11.2011г. на основании платежного поручения № 896649 истцу выплачено страховое возмещение в соответствии с представленным заявлением истца. В своём заявлении в адрес ответчика истец согласился на выплату 60% от суммы страхового возмещения с учётом амортизации. В подтверждение своих доводов представил копию платежного поручения № 896649 от 14.11.2011года.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. При это суд исходит из нижеследующего.

Ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая стороны основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Судом установлено, что 29.07.2010г. по ул. Грибоедова, д.13, истцом был обнаружен принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Mazda-6, государственный номер У 888 ЕЕ 42, в разобранном состоянии (отсутствовали четыре колеса, два бампера, четыре двери, передний капот, две передние фары, две задние фары и заднее сидение.).

31.10.2010г. по факту хищения имущества Бурдуковского А.Н. было возбуждено уголовное дело. 23.12.2010г. последний был признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 32,33,34).

Автомобиль истца 13.11.2009г. застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается Полисом № AI12161448 по страхованию средств транспорта (КАСКО) гражданской ответственности от несчастных случаев (л.д. 3).

Ст.929ч.1 ГКРФ- По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами

страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).

Ст.940ч.1 ГКРФ- Договор страхования заключается в письменной форме.

Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.931ч.4 ГПКРФ : «В случае, когда ответственность за причинение вреда

застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Ст.961ч.1 ГКРФ- Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.Ч.2- Не исполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В связи с причиненным ущербом, 29.07.2010г. истец обратился в ООО «Автодозор» - компания оценщик, с которой был заключен Договор № 009-00541-290710 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mazda-6, государственный номер У 888 ЕЕ 42. Стоимость восстановительного ремонта составила 519294 руб. 02 коп., с учетом износа (л.д. 35-37).

04.10.2010г. истец обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ» филиал в г.Новосибирске для получения суммы ущерба и предоставил все необходимые документы, о чем ОАО «ИНГОССТРАХ» был составлен Акт приема-передачи документов, необходимых при рассмотрении заявленного убытка N° 1123254 (л.д. 4). 10.03.2011г. в выплате суммы страхового возмещения истцу было отказано (л.д. 18). 30.08.2011г. истец повторно обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ» филиал в г.Новосибирске с просьбой произвести оплату страхового возмещения до 20.09.2011 года(л.д. 27).

10.11.2011г. истец обратился в ОСАО ««ИНГОССТРАХ» филиал в г.Новосибирске с заявлением о выплате 60% от суммы страхового возмещения с учётом амортизации, по страховому случаю от 29.07.2010г.. Указав, что с момента получения данной выплаты считает исполненными страховой компанией свои обязательства по возмещению ему убытков по указанному страховому случаю.

14.11.2011г. согласно платежного поручения № 896649, требования истца были удовлетворены в полном объеме, исходя из расчета 60% от стоимости автомобиля. Доказательств своих возражений в части не согласия с данной суммой стороной истца суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении стороной ответчика своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения в полном объёме, а требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения находит неподлежащими удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца были исполнены после подачи искового заявления в суд, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10000 рублей. В остальной части требований отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдуковского А.Н. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Бурдуковского А. Н. судебные расходы за услуги представителя в размере 10000рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья - Федорова Е.Д.