Дело №2- 3880\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14» декабря 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой М.А. к ОАО «Сибнефтегеофизика» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Воронова М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сибнефтегеофизика» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Истица просила взыскать, с учётом уточнений по иску от 07.12.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120611руб., расходы по оценке в сумме 4000руб., расходы за оформление доверенности в сумме 850руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 5800руб., расходы за услуги представителя в сумме 15000руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Представитель истца поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении и данные ранее в судебных заседаниях пояснения, в полном объёме. Согласно искового заявления, истице на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 25 ТС 081195, выданного 15.04.2005 Владивостокской таможней, принадлежит автомобиль серого цвета Toyota CAMRY Gracia, 1999 года выпуска, г/н К 038 ОВ 54, которым на основании доверенности распоряжается Сорокин Владимир Алексеевич. 23.04.2011 около 15.00 в результате погодных условий в г. Новосибирске с крыши помещения складов БПТО ОАО «Сибнефтегеофизика», снесло металлические листы и повредило имущество ближайших жителей, в том числе и автомобиль Toyota CAMRY, г/н К 038 ОВ 54, принадлежащий Вороновой М.А. 25.04.2011 г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства Toyota CAMRY Gracia, г/н К 038 ОВ 54, в присутствии представителя ОАО «Сибнефтегеофизика», Звонарева А.Л. Согласно экспертному заключению № 250411-П-З от 25.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota CAMRY, г/н К 038 ОВ 54, составила 124437 руб. 26 коп.. Стоимость оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» составила 4000 руб.. Воронова М.А., считает, что ей был причинен также моральный вред (нравственные страдания).

Представитель ответчика, не оспаривая факт причинения вреда имуществу истца, перечень повреждений, с размером причиненного ущерба согласился частично, пояснив, что после 23.04.2011г. ОАО «Сибнефтегеофизика» в добровольном порядке готово было возместить истице 60000 руб., в соответствии с заключением ООО «Профэксперт» от 28.04.2001г., но истец не обратилась за выплатой. В остальной части иска просил отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду доказательств усматривается, что 23 апреля 2011г., вследствие порывов шквального ветра была сорвана часть крыши со здания склада БПТО ответчика. Металлический лист обрушился на припаркованный неподалеку автомобиль Toyota CAMRY, г/н К 038 ОВ 54, принадлежащий истцу. По факту повреждений был составлен акт в присутствии представителей ответчика. Согласно результатам экспертного заключения № 108 от 18.05.2011г. ООО «ПрофЭксперт», размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota CAMRY Gracia, г/н К 038 ОВ 54, принадлежащего Вороновой М.А. составил 60137 руб. 86коп.. По данным ООО «ПрофЭксперт», автомобиль, принадлежащий Вороновой М.А., 1999 года выпуска, с пробегом в 163 061 км, находится в достаточно хорошем состоянии и дополнительных расходов на ремонт не требует.

Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта, установленного ООО «ПрофЭксперт», истцом была проведена экспертиза в ООО «НБ-Стандарт». Согласно Экспертному заключению № 250411-П-З от 25.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota CAMRY, г/н К 038 ОВ 54 составила 124437 руб. 26 коп., данную сумм Воронова М.А. просила взыскать с ответчика.

В связи с возникшими противоречиями в части стоимости ремонта, судом, по ходатайству стороны истца и с согласия стороны ответчика, была назначена автотовароведческая экспертиза. Исходя из представленного экспертного заключения ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ СОЮЗ СИБИРИ» № 271-11 от 22.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта Toyota CAMRY, г/н К 038 ОВ 54 1999 года выпуска с учётом износа заменяемых деталей составляет 120 611 руб. 01 коп. (л.д.59-66). Данное экспертное заключение сторонами не оспорено. Иных доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120611руб., расходов по оценке ООО «НБ-Стандарт» в сумме 4000руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 5800руб..

Согласно ст. 151ГК РФ: « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»

Учитывая, что в данном случае нарушены имущественные права истца, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

При подготовке и рассмотрению настоящего дела истцом были понесены расходы за услуги представителя в сумме 15000руб., расходы за оформление доверенности представителя в сумме 850руб..

Учитывая количество судебных заседаний, объем и сложность дела суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца данных расходов в полном объёме.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3692 руб. 22 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой М.А. к ОАО «Сибнефтегеофизика» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сибнефтегеофизика» в пользу Вороновой М. А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120611руб., расходы по оценке в сумме 4000руб., расходы за оформление доверенности в сумме 850руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 5800руб., расходы за услуги представителя в сумме 15000руб., расходы по госпошлине-3692руб.22коп., всего-149953руб.22коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федорова Е. Д.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011года.

Судья Федорова Е.Д.