Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

19 декабря 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи С.Л. Малахова

При секретаре Н.С. Цирукиной

С участием

представителя истца Н.Ю.

представителя ответчика Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Д.В. обратился в суд с выше указанным иском, в котором указал, что 19.10.2010 г. в 10 часов 30 минут принадлежащее ему на праве собственности автомобилю «Тойота Ипсум» г/н О344ХХ54 были причинены повреждения в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-2106 г/н С921ХО54, которым управляла водитель Ю.В., вина которой подтверждается материалами административного дела. При обращении к ответчику, являющимся страховщиком по полису ОСАГО страхователя Ю.В., истцу было выплачено страховое возмещение в размере 37019 рублей, а также возмещение расходов на извещения телеграммами, эвакуатора, составление дефектовки.

Так как стоимость восстановительного ремонта, по оценке произведенной истцом с учетом износа составила 103541 рубль 41 копейка, истец просит взыскать страховое возмещение в недополученной сумме, расходы по оплате экспертизы, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Представитель истца Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что выплата была произведена на основании расчета по Акту осмотра автомобиля от 01.03.2011.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ОАО «Альфастрахование» на основании уточненного Акта о страховом случае № 5692/133/07873/11/1 (л.д.15) произвело страховую выплату Д.В. в размере 37019 рублей 00 копеек страхового возмещения, оплата телеграммы в размере 138 рублей 75 копеек, оплата дефектовочной ведомости 2 300 рублей 00 копеек, слуг эвакуатора – 1500 рублей, а всего 40957 рублей 75 копеек в связи с наступлением страхового случая 19.10.2010 г. по факту дорожно- транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ 2106, г/н С921ХО54 под управлением Ю.В. и автомобиля Тойота Ипсум г\н О344ХХ54, под управлением истца, которому и был причинен материальный ущерб.

Основанием вышеуказанного размера страховой выплаты послужило заключение № 1353/10-2 от 10.02.2011 г. ООО «АвтоЭксперт» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум проведенная по направлению ответчика.

Истец, являясь собственником вышеуказанного автомобиля (л.д.7-8) не согласившись с произведенной ответчиком выплаты размера страхового возмещения обратился в ООО «Центральная Судебная Лаборатория» для определения стоимости восстановительного ремонта, по заключению № 110411-Ч-1 от 12.04.2011 г. которого, стоимость с учетом износа составила 103541 рубль 41 копейка.

Поскольку, предоставленные сторонами заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум имеют противоречивые данные, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа указанного автомобиля, на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, по выводам заключения эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» № 955 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 88738 рублей 75 копеек (л.д.45-56).

После проведенной судебной экспертизы истцом были изменены исковые требования, просит взыскать с ответчика 51 719 рублей 75 копеек разницу между стоимостью восстановительного ремонта по результату судебной товароведческой экспертизы и размером выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии же статьи 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Ввиду того, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия 19.10.2010 г., владельца автомобиля ВАЗ 2106 была застрахована ответчиком, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ и требованиями статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Альфастрахование» обязано произвести страховую выплату в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 88738 рублей 75 копеек, однако, поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 37 019 рублей 00 копеек, истец имеет право требовать выплаты суммы страхового возмещения в свою пользу в указанном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 301 рубль, а также расходы на проведение оценочных услуг ООО «ЦСЛ» в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании расходов на услуги представителя, на основании предоставленных доказательств суд, исходя из требований разумности, обстоятельств дела и продолжительности судебного разбирательства, полагает возможным на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать 13 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Д.В. страховое возмещение в размере 51719 рублей 75 копеек, расходы по оплате экспертизы в ООО «ЦСЛ» в размере 3500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301 рубль.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено28.12.2011 г.