Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Открытому акционерному обществу «Новосибирский оловянный комбинат», Дугельному А.П. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

ходатайство о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать задолженность по договору кредита, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания представитель Дугельного А.П. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Бердский районный суд Новосибирской области, по месту жительства Дугельного А.П. В обоснование своего ходатайства указал, что сторонами не было достигнуто соглашение о подсудности, поскольку пункт 11.2 кредитного договора предусматривает рассмотрение споров в Арбитражном суде Новосибирской области, в то время как пункт 5.2 договора поручительства предусматривает рассмотрение споров по месту нахождения Новосибирского филиала банка.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений; дела особого производства; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Пункт 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, их которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 5.2 договора поручительства № 118\2008-ПОР-1 от 29 мая 2008 г., заключенного между банком и Дугельным А.П., споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в установленном порядке по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы».

В кредитном договоре № 118\2008 от 29 мая 2008 г., заключенном банком с ОАО «Новосибирский оловянный комбинат», предусмотрено, что все споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области (пункт 11.2 договора).

ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» не является стороной соглашения о договорной подсудности, заключенного между банком и Дугельным А.П., вследствие чего данное соглашение не носит для ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» обязательного характера.

Принимая во внимание, что соглашение о договорной подсудности со всеми ответчиками не достигнуто, исковое заявление о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в суде по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Ни один из ответчиков на территории Центрального района не находится и не проживает. Дугельный А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Абрикосовая, д. 5., что усматривается из представленной суду доверенности (том 1 л.д.242), пояснений представителя, данных в ходе судебного разбирательства, копии паспорта Дугельного А.П. (том 1 л.д.1271-29), ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» расположено по адресу: г. Новосибирск, ул. Мира, д. 62.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данный иск не может быть рассмотрен судом Центрального района г. Новосибирска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Бердский районный суд Новосибирской области (с учетом пояснений представителя истца), поскольку при рассмотрении дела в Центральном районном суде г. Новосибирска выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,28, 31, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Открытому акционерному обществу «Новосибирский оловянный комбинат», Дугельному А. П.о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Бердский районный суд Новосибирской области для рассмотрения и разрешения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина