Дело 2-5774\2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2011 года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.

При участии

секретаря судебного заседания Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Галатенко С. В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Галатенко С.В. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнений по существу заявленных требований не заявил, просил исковые требования удовлетворить, т.к. задолженность до настоящего времени не погашена. Не возражала в случае надлежащего уведомления ответчика по последним известным адресам и его неявки в судебное заседание дело рассмотреть по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлёны по адресу регистрации и жительства (ст. 118, 119 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства..

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч 2 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям во кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02.11.2009г. между ОАО «МДМ Банк» и Галатенко С.В. был заключен кредитный договор № 04724-РК/2009-0, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 220 879 рублей путем перечисления на банковскую карту денежных средств. Срок возврата кредита 02.11.2014 года, под процентную ставку от 14 до 62% годовых в зависимости от срока пользования кредитными денежными средствами согласно п. «Б» Заявления -оферты. Кредитный договор № 04724-РК/2009-0 состоит из Заявления-оферты, направленной заемщиком в банк на получение кредита и заключения договора банковского счета, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, графика возврата кредита. Во исполнении данного договора банком был открыт ссудный счет № 45507810400154001817, на который были перечислены денежные средства в размере 220 879 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 10). Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности с 02.12.2010г., в связи с чем, на 11.05.2011 год у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 218 785 руб. 67 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 43 874руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – 1 234руб. 81 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов- 7300 рублей 00 копеек, а всего 271194 рубля 64 копейки. Кроме того, банк просит взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме - 5 911 руб. 95 коп.

В связи с чем, 11.05.2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 27.05.2011 года (л.д. 27). Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с Заявлением- Офертой и Условиями кредитования, Условиями использования банковской карты международной платежной системы «VISA International» / «MasterCart Wоrldwide» банк предоставляет клиенту кредит, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. «Б» Заявления - оферты Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) не позднее 02.11.2014 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере от 14 до 62% годовых и сроки, предусмотренные кредитным договором исходя из срока пользования кредитом.

Согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой часть Заявления – оферты и Условий кредитования размер и уплата процентов за пользование кредитом рассчитывается банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита.

В случае за несвоевременное внесение основного платежа и процентов по договору, заемщик обязался уплатить банку штрафные санкции в размере 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Из представленной суду выписки по счету заемщик неоднократно нарушал сроки и условия исполнения кредитного обязательства, последняя дата гашения кредита 02.03.2010 года (л.д. 10-18).

В связи с чем ответчику было направлено уведомление банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный уведомлением срок ответчик обязательство не выполнил до настоящего времени(л.д. 27).

Оценивая собранные и представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, сумма долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из представленных представителем истца доказательств, расчет считает правильным и обоснованным (л.д. 5-9), считая возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере -5 911 руб. 95 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать Галатенко С. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 271194 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины- 5 911руб. 95 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е. Д.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 28 декабря 2011 года.

Судья Федорова Е.Д.

Дело 2-5774\2011г. Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2011 года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.

При участии

секретаря судебного заседания Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Галатенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине, и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать Галатенко Сергея Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 271194 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины- 5 911руб. 95 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда- 28 декабря 2011 года.

Судья Федорова Е.Д.