Дело № 2-5154/2011

Судебные акты /
СФО /
Новосибирская область /
Центральный районный суд г. Новосибирска /
Дело № 2-5154/2011

Дело № 2-5154/2011

дело № 2-5154/11

поступило 20.09.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

28 декабря 2011г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В. при секретаре Беляковой С.О., с участием прокурора Сниккарс А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Печенкина Алексея Викторовича к ООО «ТехЭкоХоум» (ИНН/КПП: 5406363283/

540601001; ОГРН: 1065406157354; юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Горького,77), гр.Бойванову Руслану Геннадьевичу о признании недействительным приказа от 07.06.2011г. № 14-ук о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении); обязании участников ООО «ТехЭкоХоум» восстановить заявителя на работе в прежней должности директора; взыскании с ООО «ТехЭкоХоум»: задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2011г. в сумме 45634,67 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 07.06.2011г. по время фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., расходов на юридические услуги (по составлению искового заявления) в сумме 2500,00 руб.,

установил:

гр.Печенкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТехЭкоХоум», гр.Бойванову Р.Г., гр.Солохе Е.В. как работодателю, участникам ООО «ТехЭкоХоум» о признании недействительным приказа от 07.06.2011г. № 14-ук о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении); обязании участников ООО «ТехЭкоХоум» восстановить заявителя на работе в прежней должности директора; взыскании с ООО «ТехЭкоХоум»: задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2011г. в сумме 45634,67 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 07.06.2011г. по время фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., расходов на юридические услуги (по составлению искового заявления) в сумме 2500,00 руб.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 28.12.2011г. в части исковых требований, обращенных к гр.Солохе Е.В. как участнику ООО «ТехЭкоХоум», производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

В судебном заседании 28.12.2011г. стороны по обоюдной инициативе изъявили желание о заключении мирового соглашения, представив суду согласованные сторонами условия в письменном виде. Указанные условия подписаны спорящими сторонами в судебном заседании, согласовав, тем самым, проект мирового соглашения на следующих условиях:

1. В течение одного рабочего дня со дня утверждения судом мирового соглашения ответчики обязуются аннулировать приказ от 07.06.2011г. № 14-ук и признать недействительной запись от 12.09.2011г. в трудовой книжке гр.Печенкина А.В. На основании протоколов общего собрания участников ООО «ТехЭкоХоум» от 06.06.2011г. № 4 и от 12.10.2011г. № 5 внести в трудовую книжку гр.Печенкина А.В. запись об увольнении в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица (общим собранием участников общества) решения о прекращении трудового договора с истцом по п.2 ст.278 ТК РФ;

2. Ответчик (ООО «ТехЭкоХоум») обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 20.09.2011г.: начисленную, но не выплаченную заработную плату за июнь 2011г., компенсацию в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка, в общей сумме 300 000 руб., которая является фиксированной и изменению не подлежит;

3. Гр.Печенкин А.В. (истец), в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех материально-правовых требований, составляющих предмет иска к ответчикам по настоящему делу;

4. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма уплачивается в сроки: 125000 руб. до 25 ноября 2011г., 125000 руб. в течение двух дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения; 50000 руб. – в срок не позднее 27 февраля 2012г.;

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

6. Ответчик обязуется не предъявлять к истцу никаких имущественных или иных требований, вытекающих из трудовых отношений истца у ответчика.

Указанные условия мирового соглашения стороны просили утвердить. Стороны указали, что им известно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны, данное мировое соглашение не нарушает их прав. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны. Суд полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истцы вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону, позволяет истцу восстановить его нарушенное право, в т.ч. на условиях мирового соглашения и, тем самым, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.173, абз.5 ст. 220, ст.221, 224- 225 ГПК РФ, судья

определил:

1.Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению гр.Печенкина Алексея Викторовича к ООО «ТехЭкоХоум» о признании недействительным приказа от 07.06.2011г. № 14-ук о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении); обязании участников ООО «ТехЭкоХоум» восстановить заявителя на работе в прежней должности директора; взыскании с ООО «ТехЭкоХоум»: задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2011г. в сумме 45634,67 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 07.06.2011г. по время фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., расходов на юридические услуги (по составлению искового заявления) в сумме 2500,00 руб., на следующих условиях:

«1. В течение одного рабочего дня со дня утверждения судом мирового соглашения ответчики (ООО «ТехЭкоХоум», гр.Бойванов Р.Г.) обязуются аннулировать приказ от 07.06.2011г. № 14-ук и признать недействительной запись от 12.09.2011г. в трудовой книжке гр.Печенкина А.В. На основании протоколов общего собрания участников ООО «ТехЭкоХоум» от 06.06.2011г. № 4 и от 12.10.2011г. № 5 внести в трудовую книжку гр.Печенкина А.В. запись об его увольнении по основанию - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица (общим собранием участников общества) решения о прекращении трудового договора с истцом (п.2 ст.278 ТК РФ);

2. Ответчик (ООО «ТехЭкоХоум») обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 20.09.2011г.: начисленную, но не выплаченную заработную плату за июнь 2011г., компенсацию в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в общей сумме 300 000 руб., которая является фиксированной и изменению не подлежит. Указанная сумма уплачивается в сроки: 125000 руб. до 25 ноября 2011г., 125000 руб. в течение двух дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения; 50000 руб. – в срок не позднее 27 февраля 2012г.;

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

5. Ответчик (ООО «ТехЭкоХоум») обязуется не предъявлять к истцу никаких имущественных или иных требований, вытекающих из предмета настоящего спора и заключенного по нему мирового соглашения.».

2. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению гр.Печенкина Алексея Викторовича к ООО «ТехЭкоХоум» о признании недействительным приказа от 07.06.2011г. № 14-ук о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении); обязании участников ООО «ТехЭкоХоум» восстановить заявителя на работе в прежней должности директора; взыскании с ООО «ТехЭкоХоум»: задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2011г. в сумме 45634,67 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 07.06.2011г. по время фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., расходов на юридические услуги (по составлению искового заявления) в сумме 2500,00 руб., в связи с заключением по нему мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Судья В.В.Витюк

дело № 2-5154/11

поступило 20.09.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

28 декабря 2011г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Печенкина Алексея Викторовича к ООО «ТехЭкоХоум», гр.Бойванову Руслану Геннадьевичу, Солохе Евгению Владимировичу о признании недействительным приказа от 07.06.2011г. № 14-ук о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении); обязании участников ООО «ТехЭкоХоум» восстановить заявителя на работе в прежней должности директора; взыскании с ООО «ТехЭкоХоум»: задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2011г. в сумме 45634,67 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 07.06.2011г. по время фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., расходов на юридические услуги (по составлению искового заявления) в сумме 2500,00 руб.,

установил:

Ответчик (гр.Солоха Е.В), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил; в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании 28.12.2011г. от истца гр. Печенкина А.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, обращенных к гр.Солохе Е.В. как участнику ООО «ТехЭкоХоум», занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель ответчиков (ООО «ТехЭкоХоум», гр.Бойванова Р.Г.) не возражал, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал. Суд разъяснил истцу о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от искового заявления. Суд установил, что такой отказ является со стороны гр.Печенкина А.В. свободным волеизъявлением, закону не противоречит, права и свободы заявителя, других лиц, интересы которых задеваются данным спором, не нарушает, поскольку причиной отказа от искового заявления послужило то обстоятельство, что стороны по делу пришли к условиям, на которых предполагают заключить мировое соглашение, которое по сути реализует законные права и интересы истца; последствия отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, понятны.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от заявления является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

прекратить производство по делу по исковому заявлению гр.Печенкина Алексея Викторовича к ООО «ТехЭкоХоум», гр.Бойванову Руслану Геннадьевичу, Солохе Евгению Владимировичу о признании недействительным приказа от 07.06.2011г. № 14-ук о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении); обязании участников ООО «ТехЭкоХоум» восстановить заявителя на работе в прежней должности директора; взыскании с ООО «ТехЭкоХоум»: задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2011г. в сумме 45634,67 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 07.06.2011г. по время фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., расходов на юридические услуги (по составлению искового заявления) в сумме 2500,00 руб., в части исковых требований, обращенных к гр.Солохе Евгению Владимировичу, в связи с отказом гр.Печенкина Алексея Викторовича от исковых требований к названному ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.

Судья Витюк В.В.

Витюк В.В.