ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В.

при секретаре Беляковой С.О.

рассмотрев гражданское дело по иску Горбанева Ивана Геннадьевича к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о восстановлении на работе,

установил:

Горбанев Иван Геннадьевич обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о восстановлении на работе.

Проверяя наличие в действиях истца системы в нарушении служебной дисциплины, суд установил, что при применении в отношении Горбанева И.Г.мер дисциплинарного взыскания, наложенных приказами представителя работодателя 540-лс от 02.08.2010 и 542-лс от 02.08.2010, основанных на заключениях по результатам служебной проверки от 30.06.2010 № 2/8/11609с, указанное заключение и сами материалы служебной проверки содержат сведения, составляющие государственную тайну, что подтвердил представитель ответчика не представив в суд указанные материалы, а также дела (либо выписки из них) оперативного учета, указав на названное обстоятельство, препятствующее их представление в суду справкой б/н и б/д, а также указав на эти же обстоятельства в протоколе судебного заседания от 27.12.2011 г. Указанное обстоятельство исключает ведение данного дела районным судом в качестве суда первой инстанции

Помощник прокурора Центрального района г.Новосибирска в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела в Новосибирский областной суд по подсудности, в связи с тем, что дело связано с государственной тайной, так как материалы служебной проверки в отношении Горбанева И.Г., заключение по результатам служебной проверки, а также дело оперативной проверки, проведенной Горбаневым И.Г., содержат сведения, составляющие государственную тайну.

Истец – Горбанев И.Г. и его представитель оставили рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в Новосибирский областной суд на усмотрение суда, при этом настаивали на исследовании указанных выше материалов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против передачи дела в Новосибирский областной суд по подсудности, полагал, что возможно рассмотреть дело без материалов служебной проверки в отношении Горбанева И.Г., заключения по результатам служебной проверки и дела оперативной проверки.

Согласно п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно ст.47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Горбанева Ивана Геннадьевича к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о восстановлении на работе в Новосибирский областной суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший определение.

Судья В.В.Витюк