Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело № Определение 10 января 2012г. г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. При секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоскутова Алексея Вячеславовича, Хамастханова Алауди Эделсолтановича, Ершова Константина Валерьевича к ООО «Колибри», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества. Установил: Истцы: Лоскутов Алексей Вячеславович, Хамастханов Алауди Эделсолтанович, Ершов Константина Валерьевич обратились в суд с иском к ООО «Колибри», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области в котором просят: признать проведённые 22.10.2011г. ООО «Колибри» торги, по продаже 10 земельных участков, расположенных по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район с кадастровыми номерами: 42:09:1302001:0968, 42:09:1302001:0969, 42:09:1302001:0972, 42:09:1302001:0975, 42:09:1302001:0970, 42:09:1302001:0973, 42:09:1302001:0976, 42:09:1302001:0971, 42:09:1302001:0974, 42:09:1302001:0978 -недействительными. Истцы: Лоскутов Алексей Вячеславович, Хамастханов Алауди Эделсолтанович, Ершов Константина Валерьевич будучи извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя. Ответчик ООО «Колибри» в лице представителя Ефимовой К.В. по доверенности от 10.01.2012г. сроком на 1год просила дело передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд г.Новокузнецка. В судебном заседании представитель истцов в лице Алиева Д.А. действующий на основании доверенностей от истца Лоскутова А.В. по доверенности от 20.12.2011г. сроком на 3 года. От истца Хамастханова А.Э. по доверенности от 19.12.2011г. сроком на 1 год, от истца Ершова К.В. по доверенности от 20.12.2011г. сроком на 3 года возражал против передачи дела по подсудности. Ответчик ТУ ФА УГИ в Кемеровской области в лице Анциферова А.В. по доверенности от 7.07.2011г. сроком на 1 год (л.д.26) просил дело передать по подсудности. Третье лицо Додукалов А.В. (л.д.41) будучи извещён телеграммой в судебное заседание не явился., направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель Додукалова А.В, в лице Моисеннко Н.К. по доверенности от 9.01.2012г. просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности. Третье лицо МОСП по особо важным исполнительным производствам будучи извещены телеграммой (л.д.41) в судебное заседание не явились. Третье лицо Зырянов А.В. будучи извещён через представителя (л.д.40) в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает возможным дело передать по подсудности. Судом установлено, что истцы обратились в суд с иском к ООО «Колибри», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области в котором просят: признать проведённые 22.10.2011г. ООО «Колибри» торги, по продаже 10 земельных участков, расположенных по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район с кадастровыми номерами: 42:09:1302001:0968, 42:09:1302001:0969, 42:09:1302001:0972, 42:09:1302001:0975, 42:09:1302001:0970, 42:09:1302001:0973, 42:09:1302001:0976, 42:09:1302001:0971, 42:09:1302001:0974, 42:09:1302001:0978 -недействительными. Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованнного имущества. В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, АПК РФ, а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество ( в том числе иски о расторжении договоров, о признании торгов недействительными) рассматриваются в суде по месту нахожения этого имущества (исключительная подсудность). В данном случае заявлен иск о признании недействительными торгов по 10 земельным участкам находящихся в Новокузнецком районе Кемеровской области. Ст. 33 ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что данное дело принято с нарушением подсудности т.к. спорные земельные участки находится в Новокузнецком районе Кемеровской области (ст. 30 ГПК РФ. Аналогичная позиция по делу (№33-5419.. и по иным делам. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИ Л: Гражданское дело по иску Лоскутова Алексея Вячеславовича, Хамастханова Алауди Эделсолтановича, Ершова Константина Валерьевича к ООО «Колибри», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества в виде 10 земельных участков, расположенных в Новокузнецком районе Кемеровской области передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд г.Новокузнецка. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы через Центральный суд г.Новосибирска. Судья Чистова О.В.