Дело № 2-1179/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2012 года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

При секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцовой И. С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Западно - Сибирского филиала о возмещении ущерба, в связи с утратой товарной стоимости автомобиля, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Клевцова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Западно - Сибирского филиала о возмещении ущерба, в связи с утратой товарной стоимости автомобиля, в сумме 52573 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме – 23526руб. за период с 21.04.2010г. по 25.11.2011г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме – 2483 руб..

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы отказался от исковых требований в части взыскания возмещения ущерба в связи с утратой товарной стоимости автомобиля в сумме 52573 руб., так как на основании п. 2.3, 2.3.10 Правил страхования средств транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 20.03.2007г. ОАО «Страховая группа МСК», данный вид возмещения ущерба при наступлении страхового случая не предусмотрен. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПКРФ, представителю истца известны. В связи с отказом от взыскания основной суммы долга, представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010г. по 25.11.2011г.. После уточнения исковых требований сторона истца просит взыскать проценты за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения в размере 131857руб., присужденной решением суда Железнодорожного района г.Новосибирска от 04.08.2011г., что составляет 15348 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине- пропорционально заявленным требованиям. Из искового заявления следует, 18.06.2009 г. Клевцова И. С.заключила с ОАО «МСК» (Новосибирский филиал) договор добровольного страхования № 0405/54-29222 средств наземного транспорта. Этим договором были застрахованы риски угона и причинения ущерба имуществу Клевцовой И.С. - автомобиля MAZDA СХ-9, государственный регистрационный знак Т 555 РК 54. 24. 02. 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Клевцовой И.С. автомобилю были причинены повреждения. Во вне судебном порядке филиал ОАО «СГ МСК» оплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования № 0405/542922 только частично, в сумме 102 944 руб., что подтверждается платежным поручением № 388 от 21.04.2010 г. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Клевцова И.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска и решением данного суда от 04.08.2011 г. с ОАО «СГ МСК» взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 131 857 руб.. Величина утраты товарной стоимости с ответчика не взыскивалась.

Представитель ответчика, не оспорила период просрочки для взыскания процентов, сумму долга, на которую подлежат начислению данные проценты, размер процентов в сумме 15348 руб. 15 коп..

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от стороны истца от части исковых требований и об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов и расходов по госпошлине. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 929 ч.1 ГК РФ : «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).»

Ст. 943 ч.1 ГК РФ : «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

П. 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.»

В соответствии со ст. 39 ГПКРФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Ст. 173 ГПК РФ : « При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.»

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что 18.06.2009 года Клевцова И. С.заключила с ОАО «МСК» (Новосибирский филиал) договор добровольного страхования № 0405/54-29222 средств наземного транспорта. Этим договором были застрахованы риски угона и причинения ущерба имуществу Клевцовой И.С. - автомобиля MAZDA СХ-9, государственный регистрационный знак Т 555 РК 54.

24. 02. 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия

принадлежащему Клевцовой И.С. автомобилю были причинены механические повреждения. Во вне судебном порядке филиал ОАО «СГ МСК» оплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования № 0405/542922 только частично, в сумме 102 944 руб., что подтверждается платежным поручением № 388 от 21.04.2010 г.. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Клевцова И.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска и решением данного суда от 04.08.2011 г. с ОАО «СГ МСК» взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 131 857 руб.. Требование о возмещении утраты товарной стоимости истцом не заявлялось. В настоящем судебном заседании сторона истца от требования о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с причинением повреждений в ДТП 24.02.2010г., отказалась. Суд считает возможным принять отказ от части иска, так как данный отказ заявлен в добровольном порядке, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст.61 ч.2 ГПКРФ: « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Решением суда от 04.08.2011г. Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с ОАО «СГ МСК» в пользу истца присуждено ко взысканию 131 857 руб..

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не оспорен факт вступления в законную силу данного решения суда, период просрочки выплаты страхового возмещения, размер процентов за спорный период, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГКРФ за период с 21.04.2010г. по 25.11.2011г. в сумме 15348 руб. 15 коп..

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлина в размере -613руб.92коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.192-199, 209, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Клевцовой И.С. отказ от иска в части взыскания с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» возмещения ущерба, в связи с утратой товарной стоимости автомобиля, в сумме 52573 руб..

Производство в части исковых требований Клевцовой И. С. о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» возмещения ущерба, в связи с утратой товарной стоимости автомобиля, в сумме 52573 руб., прекратить.

В остальной части исковые требования Клевцовой И. С.удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Западно - Сибирского филиала в пользу Клевцовой Ирины Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15348 руб. 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 613руб.92коп., всего –15962руб.07коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья- Федорова Е. Д.