Дело № 2-3929/2011



Центральнный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело № 2-3929/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ООО «ПАНТЕОН», ООО «Пантеон-Н», ООО «Торговый дом «Южный», Теплицкому Федору Аркадьевичу, Анисимову Юрию Васильевичу, Колненскому Александру Владимировичу, Ладыженской Елене Владимировне о взыскании задолженности.

Установил:

20 июня 2011 года истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ООО «ПАНТЕОН», ООО «Пантеон-Н», ООО «Торговый дом «Южный», Теплицкому Федору Аркадьевичу, Анисимову Юрию Васильевичу, Колненскому Александру Владимировичу, Ладыженской Елене Владимировне о взыскании солидарно задолженности по кредитному по Кредитному договору в размере 4168768,33 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 3999976,82 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46026,21 руб., неустойка на несвоевременный возврат основного долга – 87999,49 рублей; неустойка на несвоевременный возврат процентов – 1012,58 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 33753,23 рублей.

Истец так же просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц ML500, 2003 г.в., VIN – WDC1631751A449479, № двигателя 11396530496675, цвет – синий, мощность двигателя – 292 л.с., назначив начальную продажную цену в размере 900000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – штабелер электрический FN 1233 5003, производство Китай, год изготовления – 2009, заводской номер iv-0992, назначив начальную продажную цену в размере 230000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – товары в обороте – продукты питания, безалкогольные напитки, пиво на общую сумму 2870000 руб., назначив начальную продажную цену в размере 2870000 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков – Общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН», Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-Н», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный», Теплицкого Федора Аркадьевича, Анисимова Юрия Васильевича, Колненского Александра Владимировича, Колненской Ольги Борисовны, Ладыженской Елены Владимировны – в пользу Истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – расходы по уплате госпошлины в размере 33044, 88 рублей.

В судебном заседании 15.11.2011 истец увеличил свои исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, а именно в части задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Просил взыскать солидарно с ответчиков – Общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН», Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-Н», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный», Теплицкого Федора Аркадьевича, Анисимова Юрия Васильевича, Колненского Александра Владимировича, Колненской Ольги Борисовны, Ладыженской Елены Владимировны - в пользу Истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – сумму задолженности по Кредитному договору в размере 5072767,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3999976,82 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46026,21 руб.; неустойка на несвоевременный возврат основного долга – 735995, 73 рублей; неустойка на несвоевременный возврат процентов – 8468,82 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 282 299,74 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков – Общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН», Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-Н», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный», Теплицкого Федора Аркадьевича, Анисимова Юрия Васильевича, Колненского Александра Владимировича, Колненской Ольги Борисовны, Ладыженской Елены Владимировны – в пользу Истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – расходы по уплате госпошлины в размере 35548, 10 рублей.

В судебное заседание явился истец в лице представителя по доверенности от 07.11.2011г. сроком до 10.09.2011 г.- Третьякова Ольга Александровна (л.д.138), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание не явился ответчик ООО ТД «Южный», извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно выписки из ЕГРЮЛ по адресу НСО г. Искитим ул. Советская 252/3, конверт вернулся.(л.д.149, 103)

Ответчик ООО «Пантеон» извещен о времени и месте рассмотрения дела под расписку (л.д. 151).

Ответчик ООО «Пантеон-Н» извещен о времени и месте рассмотрения дела под расписку (л.д. 152,144).

Ответчик Теплицкий Ф.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно сведений УФМС по НСО по адресу г. Новосибирск ул. Журавлева 11-139 (л.д. 101), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.148).

Ответчик Колненский А.В., извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно сведений УФМС по НСО по адресу г. Новосибирск ул. Белинского 146 (л.д. 101), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 145).

Ответчик Колненская О.Б. извещена о времени и месте рассмотрения дела согласно сведений УФМС по НСО по адресу г. Новосибирск ул. Кропоткина д.34 кв.122 (л.д.101), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 146).

Ответчик Анисимов Ю.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно сведений УФМС по НСО по адрес г. Новосибирск ул. Крылова д.41 кв.86 (л.д.101), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.147 ) и по фактическому адресу р. Казахстан г. Усть-Каменогорск ул. Попова 68 (л.д.154).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежит частичному удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.10.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН» (далее – «Заемщик») был заключен Договор на расчетно-кассовое обслуживание (договор на открытие и ведение текущего счета) № 960 (далее – Договор банковского счета).

18 марта 2011г. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору банковского счета № MSО-R80-WHS4-0053 (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого 18.03.2011 г. Заемщику был предоставлен лимит овердрафта в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей, под процентную ставку в размере 14% годовых, на срок до 18.06.2011 года. (л.д.8)

Банк надлежащим образом исполнял условия Кредитного договора и перечислял суммы кредита согласно п.1.1., 2.1. Кредитного договора на основании платежных поручений Заемщика суммы кредита, что подтверждается в том числе выпиской по счету Заемщика № 40702 810 9 5350 0000775, открытом в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» и выпиской счету по учету задолженности №45201 810 5 5351 0000001.

15.04.2011г. Заемщику был предоставлен кредит в размере 3999571,71 руб., который не был возвращен в полном объеме в установленный 30-дневный срок (п.2.2.2. Кредитного договора), в связи с чем 16.05.2011г. открылась просрочка по основному долгу в размере 3999976,82 руб. Срок исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты начисленных процентов наступил.

В связи с тем, что Заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 5072767,32 рублейл.д.135), в том числе:

- задолженность по основному долгу – 3999976,82 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46026,21 руб.

- неустойка на несвоевременный возврат основного долга – 735995, 73 рублей

- неустойка на несвоевременный возврат процентов – 8468,82 рублей.

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – 282 299,74 рублей.

Согласно пункту 4.3. Кредитного договора, проценты начисляются до даты фактического возврата кредита включительно. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты основных процентов, если иное не предусмотрено договором. Кредитным договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом полежат уплате 26 числа каждого месяца. Согласно п.3.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются из расчета процентной ставки и фактического количества временного периода для начисления процентов.

Банк при расчете процентной ставки по кредиту (п.п.1,2 ст.809 ГК РФ) исходит из уплаты основной суммы займа в согласованные договором сроки. Когда Заемщик не возвращает сумму основного долга в установленный срок, он продолжает пользоваться предоставленной суммой займа, плата за пользование которой не учтена в составе процентной ставки по договору. В соответствии с п.4.3. Кредитного договора на сумму основного долга, подлежащую уплате, но не уплаченную в срок, начисляются проценты исходя из ставки за пользование кредитом, т.е. происходит начисление процентов на просроченный основной долг, являющиеся процентами за пользование кредитом.

При этом проценты начисляются исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования кредитом.

Отсутствие денежных средств на счетах Заемщика не позволяло Банку реализовать его право, предусмотренное пунктом 5.2. Кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счетов.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителем – Обществом с ограниченной ответственностью «Пантеон-Н» 18.03.2011г. был заключен Договор поручительства № MSО-R80-WHS4-0053 /P1. (л.д.15)

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителем – Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» 18.03.2011г. был заключен Договор поручительства № MSО-R80-WHS4-0053 /P2. (л.д.18)

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителем – Теплицким Федором Аркадьевичем 18.03.2011г. был заключен Договор поручительства № MSО-R80-WHS4-0053 /P3. (л.д. 21)

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителем – Анисимовым Юрием Геннадьевичем 18.03.2011г. был заключен Договор поручительства № MSО-R80-WHS4-0053 /P4. (л.д.24)

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителем – Колненским Александром Владимировичем 18.03.2011г. был заключен Договор поручительства № MSО-R80-WHS4-0053 /P5. (л.д.27)

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителем – Колненской Ольгой Борисовной 18.03.2011г. был заключен Договор поручительства № MSО-R80-WHS4-0053 /P6. (л.д. 30)

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Поручителем – Ладыжской Еленой Борисовной 18.03.2011г. был заключен Договор поручительства № MSО-R80-WHS4-0053 /P7. (л.д. 33)

Согласно пункту 1.4. указанных Договоров поручительства, каждый из Поручителей отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.3. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение принятых на себя обязательств ни Заемщик ни Поручители надлежащим образом не исполняли обязательства по Кредитному договору и договорам поручительства.

Кроме того, исполнение обязательств Кредитному договору обеспечивается залогом в соответствии со следующими договорами залога:

- Договор о залоге MSO-R80-WHS4-0053/Z1 от 18.03.2011г. между Банком и Ладыженской Е.В., согласно которому предметом залога является автомобиль Мерседес Бенц ML500, 2003 г.в., VIN – WDC1631751A449479, № двигателя 11396530496675, цвет – синий, мощность двигателя – 292 л.с.; залоговая стоимость данного автомобиля определена в п.1.3. данного договора о залоге в размере 900000 рублей. (л.д. 36)

- Договор о залоге MSO-R80-WHS4-0053/Z2 от 18.03.2011г. между Банком и ООО «ПАНТЕОН», согласно которому предметом залога является оборудование – штабелер электрический FN 1233 5003, производство Китай, год изготовления – 2009, заводской номер iv-0992; залоговая стоимость штабелера определена в п.1.3. данного договора о залоге в размере 230000 рублей.(л.д. 40)

- Договор о залоге MSO-R80-WHS4-0053/Z3 от 18.03.2011г. между Банком и ООО «ПАНТЕОН», согласно которому предметом залога являются товары в обороте – продукты питания, безалкогольные напитки, пиво на общую сумму 2870000 руб., залоговая стоимость товаров в обороте составляет 2870000 руб. (л.д. 44)

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств того, что они оплатили данную сумму задолженности суду не представили.

Согласно ст.334 ГК РФ, п. 4,1 вышеперечисленных договоров залога Банк имеет право за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора в полном объеме к моменту фактического удовлетворения.

С учётом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению по уточнённому расчёту от 15.11.2011г. с учётом увеличения суммы иска.

Требование истца о взыскании задолженности по неустойке за несвоевременный возврат основного долга согласно ст.333 ГПК РФ суд считает необходимым уменьшить, и взыскать в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 111 рублей( от 4582302,77 берём 13200 +0,5% от 3582302,77=13200+17 9115)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков – Общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН», Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-Н», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный», Теплицкого Федора Аркадьевича, Анисимова Юрия Васильевича, Колненского Александра Владимировича, Колненской Ольги Борисовны, Ладыженской Елены Владимировны – в пользу Истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору в том числе:

- задолженность по основному долгу – 3999976,82 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46026,21 руб.

- неустойка на несвоевременный возврат основного долга – 250 000 рублей

- неустойка на несвоевременный возврат процентов – 4 000 рублей.

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – 282 299,74 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц ML500, 2003 г.в., VIN – WDC1631751A449479, № двигателя 11396530496675, цвет – синий, мощность двигателя – 292 л.с., назначив начальную продажную цену в размере 900000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – штабелер электрический FN 1233 5003, производство Китай, год изготовления – 2009, заводской номер iv-0992, назначив начальную продажную цену в размере 230000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – товары в обороте – продукты питания, безалкогольные напитки, пиво на общую сумму 2870000 руб., назначив начальную продажную цену в размере 2870000 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков – Общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН», Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-Н», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный», Теплицкого Федора Аркадьевича, Анисимова Юрия Васильевича, Колненского Александра Владимировича, Колненской Ольги Борисовны, Ладыженской Елены Владимировны – в пользу Истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – расходы по уплате госпошлины в размере 31111 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2011г.