Центральнный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Гражданское дело № 2-970/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2012 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Коновалову Якову Викторовичу, Коноваловой Ирине Егоровне о взыскании задолженности.

Установил:

10 ноября 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Коновалова Якова Викторовича, Коноваловой Ирины Егоровны просроченной задолженности по кредитному договору, всего 166218,33 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч двести восемнадцать рублей 33 копейки).

Взыскать солидарно с Коновалова Якова Викторовича, Коноваловой Ирины Егоровны в пользу ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение №139 расходы по уплате госпошлины в размере 4 524 руб. 37 коп. (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 37 копеек).

В судебное заседание явился истец в лице представителя по доверенности от 06.10.2011г. сроком до 01.11.2013 г.- Ташевской Елены Сергеевны (л.д.17). Представитель Ташевская Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание не явились ответчики: Коновалов Яков Викторович, извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно сведений УФМС по НСО (л.д.21) по адресу г. Новосибирск ул. Амосова д.62 кв.88, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 25); Коновалова Ирина Егоровна, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства г. Новосибирск ул. Л-та Амосова д.62 кв.88, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 24)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск, подлежит удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.12.2009г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Коноваловым Яковом Викторовичем заключен кредитный договор № 9141 согласно которому Сбербанк России предоставил Коновалову Якову Викторовичу кредит в сумме 219800.00(двести девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек) под 19% (девятнадцать процентов) годовых, а Коновалов Яков Викторович обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им. (л.д.11)

При несвоевременном внесении платежей по договору Коновалов Яков Викторович обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. Кредитного Договора). (л.д.9)

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору было принято поручительство физического лица – Коноваловой Ирины Егоровны, которая согласна с условием договора поручительства №9141-1 от 28.12.2009г. несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком». (л.д.10)

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора. Несмотря на напоминание Банка об имеющейся задолженности, ответчик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил.

28.12.2009г. Коновалов Яков Викторович получил 219 800.00(двести девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек), однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял (систематически нарушал график гашения кредита), в результате чего образовалась задолженность в сумме (расчет на 30.08.2011г.): ссудная задолженность – 150196,73 руб.; проценты за кредит – 1325,64 руб.; задолженность по пене за кредит – 121,39 руб.; просроченная судная задолженность – 14574,57 руб. Итого: 166218,33 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч двести восемнадцать рублей 33 копейки).

Банк предложил Коновалову Якову Викторовичу возвратить задолженность по кредитному договору вместе с процентами, однако ответа на данное предложение не получил. Несмотря на требование банка (письмо исх. № 01-03-02/675 от 30.08.2011 г.) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщик в Банк не явился и сумму задолженности не погасили (л.д.5).

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств того, что они оплатил данную сумму задолженности суду не представили.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Коновалова Якова Викторовича, Коноваловой Ирины Егоровны просроченную задолженность по кредитному договору, в размере 166218,33 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч двести восемнадцать рублей 33 копейки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Поэтому необходимо взыскать солидарно с Коновалова Якова Викторовича, Коноваловой Ирины Егоровны в пользу ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение №139 расходы по уплате госпошлины в размере 4 524 руб. 37 коп. (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 37 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Коновалова Якова Викторовича, Коноваловой Ирины Егоровны в пользу ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение №139 просроченную задолженность по кредитному договору, всего 166218,33 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч двести восемнадцать рублей 33 копейки).

Взыскать солидарно с Коновалова Якова Викторовича, Коноваловой Ирины Егоровны в пользу ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение №139 расходы по уплате госпошлины в размере 4 524 руб. 37 коп. (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 37 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 30 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 6.10.2011г.