российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гндлян Г.Г. к ЗАО «ПТК на Минина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гндлян Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором (с учетом уточнений л.д.52-53) просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 67927 руб. 20 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание 16.01.2012г. истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному ей адресу, о перемене адреса суду не сообщала, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Ранее в судебное заседание 10.11.2011г. истец также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена по указанному ей адресу.

Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не возражал оставить заявление без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Гндлян Г.Г. к ЗАО «ПТК на Минина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Е. Пиотровская