российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Касьянова В.А., Касьяновой А.В., Касьяновой И.Л., ООО «Вланкас» об уменьшении размера исполнительского сбора, объединенные в одно производство,

у с т а н о в и л:

Истец Касьянов В.А. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.47 т.1) просит уменьшить исполнительский сбор до суммы в размере 59451,50 руб.

Истцы Касьянова А.В., Касьянова И.Л., ООО «Вланкас» обратились с аналогичными заявлениями.

В обоснование требований истцы указали, что 22.11.2010г. отделом судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 237 806 руб. 36 коп.

Имущественное положение истцов Касьянова В.А., Касьяновой А.В., Касьяновой И.Л. не позволяет оплатить сумму исполнительского сбора в указанном размере. Имущественное положение ООО «Вланкас» также не позволяет оплатить данную сумму в связи со сложной экономической ситуацией, ежемесячной выручки организации в размере 25000 руб. хватает только на выплату заработной платы сотрудникам, на оплату страховых взносов, а также погашение долговых обязательств поручителя. Кроме того, на погашение долговых обязательств у ООО «Вланкас» не хватает собственных оборотных средств и оно вынуждено привлекать заемные средства.

Указанные иски определением суда от 29.08.2011г. объединены в одно производство (л.д.51 т.1)

В судебное заседание истцы Касьянов В.А., Касьянова А.В., Касьянова И.Л., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному ими в качестве своего места жительства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ судебные повестки считаются доставленными.

В судебном заседании представитель ООО «Вланкас», истца Касьянова В.А. – Киселева Н.И., действующая на основании доверенностей от 17.08.2011г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения, представила письменные пояснения. (л.д.126-127 т.1).

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Досмагулов Б.Н., действующий на основании доверенности от 21.11.2011г. иск не признал, представил письменный отзыв. (л.д.75-77 т.1)

Третьи лица ООО»Пакси-групп», ООО «Автопак» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по юридическому адресу, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ судебные повестки считаются доставленными.

Третье лицо ОАО «Русь-Банк» освобождено от участия в деле, т.к. его права и интересы не затронуты рассмотрением данного дела. (л.д.2 т.1)

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска от 22.11.2010г. солидарно с должников Касьянова В.А., ООО «Автопак», ООО «Пакси-групп», ООО «Вланкас» взыскан исполнительский сбор в размере 237806 руб. 36 коп. (л.д.35 т.1)

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.6, ч.7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом данной нормы исполнительный сбор может быть уменьшен на 1/4, что в данном случае составит 59451,59 руб. и может быть уменьшен только до суммы 178354 77 руб.

Из пояснений представителя истца и представленной справки (л.д.74 т.1) следует, что истцы Касьянов В.А., Касьянова И.Л. – супруга, Касьянова А.В. – дочь являются членами одной семьи. (л.д.48-49 т.1)

Касьянов В.А. также является директором ООО «Вланкас». (л.д.66-70, 74 т.1)

Обосновывая невозможность оплаты исполнительского сбора в размере 237 806 руб. 36 коп. истцы ссылаются на свое имущественное положение, а именно на получаемый ими доход.

Исходя из представленных справок по форме 2-НДФЛ размер дохода Касьяновой И.Л. за 2011год составляет 25000 руб. в месяц, Касьяновой А.В. средний заработок за 2011г. составляет 5831, 89 руб. в месяц, Касьянова В.А. – 6000 руб. в месяц. (л.д.36-38)

В тоже время суд учитывает, что задолженность по основному долгу – по кредитному договору (взыскатель ОАО «Русь-Банк») в размере 3377233,69 руб. погашена и как пояснила представитель истца, погашена за счет продажи автомобилей Porche Cayenne 2003 года выпуска и Infiniti FX35 2002 года выпуска и получения кредита.

Однако, доказательств получения кредита и наличия кредитных обязательств как у истцов Касьяновых так и у ООО «Вланкас» (как это указано в исковом заявлении) не предоставлено.

Кроме того, в собственности Касьянова В.А. имеется незавершенный строительством объект расположенный по адресу Новосибирская область Новосибирский район Новолуговской сельсовет с.Новолуговое пер.Зеленый, №1а, и земельный участок, расположенный по данному адресу. (л.д.98 т.1)

Обосновывая имущественное положение ООО «Вланкас» представитель истца предоставила справку банка об остатке денежных средств на счете в размере 1987,01 руб. по состоянию на 20.10.2011г. (л.д.71-72 т.1)

В тоже время истцы не оспорили справку Банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Вланкас» за период с 01.11.2010г. по 31.07.2011г. (т.е. со времени вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) в размере 2028600 руб. (л.д.133, 106-111 т.1) и возможность погасить сумму исполнительского сбора.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2011г. снят арест с имущества, принадлежащего ООО «Вланкас» на сумму 3449000,20 руб. в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа. (л.д.131-132 т.1)

Указанное имущества на сумму 3449000,20 руб. по договору залога от 27.01.2011г. передано в залог ООО «Кастадиан». (л.д.128-129 т.1), тем самым ООО «Вланкас» располагал данным имуществом и имел возможность погасить задолженность по исполнительскому сбору.

Судом также обозревались материалы гражданского дела №2-3384/2009г. по иску ОАО «Русь-Банк» к ООО «Пакси-Групп», Касьянову В.А., Касьяновой И.Л., Касьяновой А.В., ООО «Автопак», ООО «Вланкас» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов данного дела следует, что Касьянов В.А. является учредителем ООО «Автопак», правопреемником которого является ООО «Лукойл-Маркет-Н». (л.д.90-92, 150-151) Касьянов В.А. является также учредителем ООО «Вланкас» (л.д.103), что свидетельствует о наличии иных источников дохода, которые не указаны истцами.

Также суд учитывает, что исполнительский сбор с истцов Касьяновой А.В., и Касьяновой И.Л. не взыскивался, постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении данных лиц не выносилось, в связи с чем, нет оснований и для его уменьшения в отношении истцов Касьяновой А.В., и Касьяновой И.Л.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2010г. исполнительский сбор в размере 237806 руб. 36 коп. взыскан солидарно с должников Касьянова В.А., ООО «Автопак», ООО «Пакси-групп», ООО «Вланкас».

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, при недостаточности денежных средств у истцов для погашения исполнительского сбора, он может быть взыскан с остальных солидарных должников.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Касьянова В.А., Касьяновой А.В, Касьяновой И.Л., ООО «Вланкас» об уменьшении размера исполнительского сбора – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

Мотивированное решение составлено 11.01.2012г.