Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» к Ефремову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Ефремову А.А. и просил взыскать задолженность по договору о карте в размере 114028 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 81394 рубля 18 копеек по состоянию на 22 апреля 2011 г, проценты за пользование кредитом в период с 13 октября 2010 г. по 22 апреля 2011 г. в сумме 8812 рублей 66 копеек, просроченную задолженность в сумме 18536 рублей 52 копейки, неустойку по просроченному кредиту в сумме 784 рубля 94 копейки, плату за годовое обслуживание карты в сумме 700 рублей, плату за вынос на просрочку в сумме 3800 рублей.

В обоснованием своего иска банк указал, что 07 октября 2010 г. Ефремов А.А. обратился к истцу с анкетой -заявлением, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, правилах выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АККБ «Татфондбанк», договора о карте, в рамках которого клиент просил Банк предоставить на его имя кредитную карту, и установить кредитный лимит в сумме 100000 рублей.

Банк, рассмотрев заявление Ефремова А.А., 18 октября 2010 г. одобрил сумму кредитного лимита, выдал Ефремову А.А. кредитную карту с кредитным лимитом в 100000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 26% годовых. Кроме того, на имя Ефремова А.А. был открыт счет № 40817810000531000062, тем самым заключен договор о карте. С использованием карты были совершены расходные операции на сумму 99930 рублей 70 копеек, что подтверждается выпиской по счёту за период с 13 октября 2010 г. по 22 апреля 2011 г. Заемщик своих обязательств по договору кредита не исполняет, в связи с этим банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Ефремов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика путем направления судебной повестки, но он не является за ними на почту, суд полагает, что ответчик в данном случае уклоняется от получения судебных извещений, в связи с этим считает Ефремова А.А. извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 07 октября 2010 г. Ефремов А.А. обратился к ответчику с анкетой на получение кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей (л.д.20-21).

Как следует из указанного заявления Ефремов А.А. делает оферту банку заключить с ним на условиях, изложенных непосредственно в заявлении, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», кредитный договор, в рамках которого: изготовить на его имя карту и передать ее, открыть банковский счет для размещения и отражения операций, совершенных с использование карты, установить кредитный лимит.

Рассмотрев оферту Ефремова А.А. о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно 13 октября 2010 г. открыл на имя Ефремова А.А. счет № 40817810000531000062, а 18 октября 2010 г. заключил договор о карте с установлением кредитного лимита 100000 рублей под 26 % годовых.

Ефремов А.А. активировал кредитную карту, доказательств обратному суду не представлено.

С использованием карты ответчик совершил расходные операции на сумму 99930 рублей 70 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Согласно статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Совершение операций с помощью карты, которая была изготовлена и передана банком истцу, невозможно в отсутствие банковского счета.

Договор о карте является смешанным, содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор – это договор присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в правилах выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.9-19), с которыми Ефремов А.А. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись в данных правилах.

Правила выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» содержат подробную информацию о порядке и условиях возврата кредита и последствия нарушения обязательства по возврату.

Таким образом, при заключении договора Ефремову А.А. была предоставлена вся информация обо всех существенных условиях договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного расчета задолженности она на момент обращения в суд с иском составляла – 114028 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 81394 рубля 18 копеек по состоянию на 22 апреля 2011 г, проценты за пользование кредитом в период с 13 октября 2010 г. по 22 апреля 2011 г. в сумме 8812 рублей 66 копеек, просроченная задолженность в сумме 18536 рублей 52 копейки, неустойка по просроченному кредиту в сумме 784 рубля 94 копейки, плата за годовое обслуживание карты в сумме 700 рублей, плату за вынос на просрочку в сумме 3800 рублей.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая условия кредитования, на которых ответчиком был получен кредит, суд считает требования банка о взыскании долга, процентов, неустойки и плат за обслуживание карты и вынос на просрочку правомерными.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» к Ефремову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Андрея Анатольевича к пользу Открытого акционерному общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» основной долг 81394 рубля 18 копеек по состоянию на 22 апреля 2011 г, проценты за пользование кредитом в период с 13 октября 2010 г. по 22 апреля 2011 г. в сумме 8812 рублей 66 копеек, просроченную задолженность в сумме 18536 рублей 52 копейки, неустойку по просроченному кредиту в сумме 784 рубля 94 копейки, плату за годовое обслуживание карты в сумме 700 рублей, плату за вынос на просрочку в сумме 3800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3480 рублей 57 копеек, а всего 117508 рублей 87 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2012 г.