Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к Бурыгиной Людмиле Анатольевне, Бурыгиной Веронике Валерьевне, Бурыгину Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, выпущенной на имя Бурыгина Валерия Васильевича,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Бурыгину Валерию Васильевичу и просил взыскать задолженность по международной карте Сбербанка России по состоянию на 20 января 2011 года в сумме 81357 рублей 46 копеек.

Определением суда от 29 сентября 2011 года Бурыгина Л.А., Бурыгина В.В. и Бурыгин А.В. были привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 17 июня 2008 года на основании заявления Бурыгину В.В. была выдана международная карта Сбербанка России- VISA Gold № 4279 4400 1035 3161, с разрешенным лимитом овердрафта 75000 рублей и открыт банковский счет в валюте Российской Федерации – рубль. Таким образом, между банком и Бурыгиным Валерием Васильевичем был заключен договор путем присоединения к условиям использования международных банковских карт Сбербанка России. Держатель карты был ознакомлен с условиями использования, обязался выполнять данные условия. 27 мая 2010 года по банковской карте были совершены расходные операции на сумму 40000 рублей и 34350 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по банковской карте образовалась сумма основного долга 74988 рублей 58 копеек.

По состоянию на 20 января 2011 года банк просит взыскать 74988 рублей 58 копеек основного долга, 1355 рублей 96 копеек процентов за просрочку гашения овердрафта, 5012 рублей 94 копейки неустойку по состоянию на 02 сентября 2010 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и указал, что не оспаривает рыночную стоимость земельного участка, представленную ответчиками.

Бурыгина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга 74988 рублей 58 копеек и пояснила, что иск признает в размере стоимости наследственного имущества – стоимости земельного участка.

Бурыгин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и пояснил, что иск признает в размере стоимости наследственного имущества – стоимости земельного участка.

Представитель Бурыгиной В.В. в судебном заседании исковые требования признала в части стоимости земельного участка и указала, что не оспаривает сумму основного долга.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Бурыгин Валерий Васильевич 17 июня 2008 года обратился с офертой в АКБ Сберегательный банк России (ОАО) и просил на условиях, изложенных непосредственно в заявлении, Условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, Mastercard Standard или Visa Gold, Gold Mastercard с разрешенным овердрафтом, тарифах выдать на его имя международную карту Visa Gold с разрешенным лимитом овердрафта 75000 рублей (л.д.5) и осуществлять кредитование счета карты (л.д. 10-27).

Банк принял условия Бурыгина В.В., и на имя Бурыгина В.В. был открыт банковский счет № 40817810744000050695, выдана международная банковская карта с лимитом овердрафта 75000 рублей.

В соответствии с Условиями и тарифами предусмотрена следующая плата за пользование овердрафтом - по счету карты в российских рублях - 20 % годовых от суммы овердрафта. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения овердрафта по истечении 30 календарных дней с даты отчета, начисляется неустойка по счету карты в российский рублях 40% годовых.

25 мая 2010 г. по счету карты были совершены расходные операции на сумму 34350 рублей и 40000 рублей (л.д.29), при этом сумма задолженности по карте составляет 74988 рублей 58 копеек, которую Бурыгин В.В. должен был погасить в течение 30 дней с даты составления отчета.

В силу статьи 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Совершение операций с помощью карты, которая была изготовлена и передана банком Бурыгину В.В., невозможно в отсутствие банковского счета.

Договор о карте является смешанным, содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор – это договор присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бурыгин Валерий Васильевич умер 27 мая 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ЕТ № 601648 (л.д. 48).

После смерти Бурыгина В.В. открылось наследство в виде земельного участка площадью 393 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Гвоздика», ул. Янтарная, участок № 38. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности (л.д.79).

Как пояснили в судебном заседании ответчики, иное движимое и недвижимое имущество у Бурыгина В.В. отсутствовало. Доказательств обратному суду не представлено.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Дяденко И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Бурыгина В.В. никто не обращался (л.д.39).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Бурыгина Л.А. являлась супругой наследодателя, Бурыгин А.В. его сыном, Бурыгина В.В. ее дочерью, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( статья 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ответчики и представитель Бурыгиной В.В. пояснили, что фактически приняли наследство, поскольку пользуются земельным участком, оплачивали налоги, занимались сельскохозяйственными работами.

Таким образом, суд полагает, что Бурыгина Л.А., Бурыгин А.В. и Бурыгина В.В. являются наследниками первой очереди после смерти Бурыгина В.В. и совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из отчета ООО «СНОиК» от 23 сентября 2011 года об оценке рыночной стоимости земельного участка, по состоянию на 27 мая 2010 года рыночная стоимость земельного участка № 38 по ул. Янтарная в с.т. «Гвоздика» Новосибирского района, Новосибирской области, площадью 393 кв.м. составляет 50700 рублей (л.д. 94-122).

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иной оценки истец не представил. В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласен с представленным отчетом.

Таким образом, на наследников может быть возложен долг наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета задолженности, она на момент обращения в суд с иском составила 74988 рублей 58 копеек основного долга.

С учетом признания иска ответчиками в части основного долга, суд принимает расчет основного долга, произведенный истцом.

Учитывая условия договора кредита и условия кредитования, на которых Бурыгиным В.В. был получен кредит (л.д. 13, 12), суд с учетом установленных обстоятельств считает возможным взыскать сумму основного долга в пределах стоимости наследственного имущества – 50700 рублей.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества -50700 рублей меньше суммы основного долга, и соответственно взыскание с ответчиком не может превышать стоимости наследственного имущества, то размер процентов и неустойки не является юридически значимым обстоятельством для данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к Бурыгиной Людмиле Анатольевне, Бурыгиной Веронике Валерьевне, Бурыгину Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, выпущенной на имя Бурыгина Валерия Васильевича – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бурыгиной Людмилы Анатольевны, Бурыгиной Вероники Валерьевны и Бурыгина Артема Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 50700 рублей и 1721 рубль расходов по уплате государственной пошлины, а всего 52421 рубль.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2012 г.