Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Инзариной Т. И., Куркиной В. И. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратился в суд с иском к Инзариной Т.И., Куркиной В.И. о взыскании задолженности по договору кредита и просил взыскать просроченные проценты в сумме 13889 рублей 33 копейки, просроченную ссудную задолженность в сумме 137927 рублей 61 копейку, неустойку за просрочку основного долга в сумме 1129 рублей 45 копеек, неустойку за просрочку процентов в сумме 776 рублей 83 копейки, учтенные проценты, перенесенные из просроченных 4660 рублей 90 копеек, срочные проценты на внебалансе 942 рубля 46 копеек, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 14 апреля 2008 г. банком был заключен с Инзариной Т.И. кредитный договор № 16219 на сумму 180000 рублей под 17 процентов годовых, сроком возврата до 16 апреля 2013г. Сумма кредита была выдана под поручительство Куркиной В.И.

Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила и у неё возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Куркина В.И. подписала с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, представила расчет задолженности с учетом требований статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков 137572 рубля 61 копейку основного долга, просроченные проценты 13147 рублей 30 копеек, учтенные проценты, перенесенные из просроченных 4652 рубля 30 копеек, срочные проценты на внебалансе, перенесенные из просроченных 169 рублей 32 копейки, пени по процентам 1128 рублей 26 копеек, пени за кредит 1829 рублей 65 копеек.

Ответчики Инзарина Т.И. и Куркина В.И. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 16219 от 16 апреля 2008г. (л.д. 13-17), заключённому между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Инзариной Т.И., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180000 рублей, под 17 процентов годовых, сроком возврата до 16 апреля 2013г.

Кредит был выдан под поручительство Куркиной В.И., что подтверждается заключенными 16 апреля 2008 года договором поручительства (л.д.18-19).

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 30 октября 2009 года пункт 4.1 кредитного договора был изложен в следующей редакции: «погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 договора. в период с 01 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года включительно действует отсрочка погашения кредита (гашение кредита не производится). Просроченная задолженность погашается в следующем порядке: в срок до 11 октября 2010 года включительно заемщик обязан погасить просроченную задолженность в сумме 15446 рублей 87 копеек, в том числе 6519 рублей 26 копеек просроченные проценты за пользование кредитом и 8927 рублей 61 копейку – просроченный основной долг. Средства в погашение просроченной задолженности и неустойки направляются после гашения ежемесячного платежа по процентам за пользование кредитом с 01 октября 2010 года, погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в соответствии с 1 буллитом настоящего пункта.

Пункт 4.4. кредитного договора был дополнен 2 буллитов следующего содержания : в период с 31 октября 2009 года по 11 октября 2010 года включительно неустойка не начисляется. После 11 октября 2010 года, неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, и\или просроченной задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, уплачивается в порядке, указанном в 1 буллите пункта 4.4 договора )л.д.67-68).

Между Куркиной В.И. и банком 30 октября 2009 года было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства (л.д.69), содержащее аналогичные условия.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно кредитного договора, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства по кредитному договору в сумме 180000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Оценивая предоставленные суду расчеты, с учетом отсутствия возражений ответчиков по представленному расчету, признания ими иска, суд находит расчет задолженности, представленный истцом обоснованным и верным.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят.

В порядке пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику, лицам, участвующим в деле последствия признания иска.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ч. 4 ст. 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Инзариной Т. И., Куркиной В.И. о взыскании задолженности по договору кредита - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Инзариной Т. И.Куркиной В.И. 137572 рубля 61 копейку основного долга, просроченные проценты 13147 рублей 30 копеек, учтенные проценты, перенесенные из просроченных 4652 рубля 30 копеек, срочные проценты на внебалансе, перенесенные из просроченных 169 рублей 32 копейки, пени по процентам 1128 рублей 26 копеек, пени за кредит 1829 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4369 рублей 99 копеек, а всего 162869 рублей 43 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2012г.