Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «МедЗдравГарант», Подоскину В. Н., Подоскиной Т. А., Подоскину П.В., Березенцеву Д. В., Березенцевой С. В., Жерновкову Ф. Г. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

и встречному иску Подоскина В. Н. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительности,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору кредита в сумме 1082772 рубля 40 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – линию по производству медицинских расходных материалов, установив начальную продажную цену имущества -1319400 рублей.

В последствии истец неоднократно увеличивал исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и окончательно просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 2025752 рубля 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – линию по производству медицинских расходных материалов, определив начальную продажную стоимость имущества – 468000 рублей.

В свою очередь Подоскин В.Н. обратился в суд со встречным иском к ОАО «МДМ Банк» и просил признать недействительным договор поручительства № 96Ф2313\08.124/4 от 17 июня 2008 года и применить последствия его недействительности.

ОАО «МДМ Банк», своего представителя в судебное заседание, назначенное на 11 января 2012 года, не направил, был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель о причинах неявки суд не известил.

Не явился представитель ОАО «МДМ Банк» и в судебные заседания, назначенные на 23 июня 2011 года, 08 сентября 2011 г., был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В свою очередь Подоскин В.Н. не явился в судебные заседания, назначенные на 11 января 2012 года, 23 июня 2011 г., 08 сентября 2011 г., также извещался судом по известному месту нахождения. Однако, судебные повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с этим суд полагает, что Подоскин В.Н. уклоняется от получения судебных извещений и полагает его извещенным в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчики по иску ОАО «МДМ Банк» требований о рассмотрении дела по существу не заявляли, а ОАО «МДМ Банк» не заявлял требований о рассмотрении по существу встречного иска Подоскина В.Н., то у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска ОАО «МДМ Банка» и встречного искового заявления Подоскина В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «МедЗдравГарант», Подоскину В. Н., Подоскиной Т. А., Подоскину П. В., Березенцеву Д. В., Березенцевой С. В., Жерновкову Ф. Г. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Встречное искового заявление Подоскина В. Н. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Зинина