Дело № 2-532/2012

Поступило в суд: 09.09.2011 года

определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

« 11 » января 2012 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова Олега Григорьевича к ОАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с выше указанным исковым заявлением в суд, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 03/60-0903/810-2008 от 20 марта 2008 года, заключенный между Русаковым О.Г. и ОАО «Русь-Банк»; уменьшить неустойку, предусмотренную договором; признать недействительными условия договора, предусматривающие уплату комиссии за выдачу кредита в размере 5000 рублей; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, произвести зачет уплаченной по договору сумму комиссии в счет погашения основной суммы долга.

На беседу, назначенную на 07 ноября 2011 г. истец Русаков О.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой с уведомление, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Также истец Русаков О.Г. не явился и в судебное заседание, назначенное на 11 января 2012 г., о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой с уведомлением, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика – Винокуров А.В., действующий на основании доверенности от 26.10.2011 года заявил ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился повторно, от получения повесток уклоняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик Русаков О.Г. информировался почтовым отделением о поступивших в его адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлся, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Русакова Олега Григорьевича к ОАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Е.А. Певина