Дело № 2-4183/2011

Поступило в суд: 07.07.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Попову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Попову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 221 940,47 рублей, убытков в размере 2 294,61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 429,40 рублей, мотивировав свой иск тем, что 03 августа 2007 года ответчик Попов С.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 03.08.2007 года, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 300 000 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также ответчик указал, что получил экземпляры заявления от 03.08.2007 г., условий и тарифов на руки. На момент подачи ответчиком заявления в банк действовали условия, утвержденные приказом № 1436 от 03.11.2006 г. и тарифы, утвержденные приказом № 744 от 19.03.2007 г. Банк, рассмотрев заявление Попова С.В. от 03.08.2007 г., открыл ему счет клиента № 42301810500048756030, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 03.08.2007 г., условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № 69056183 от 03.08.2007 г. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000 рублей, после чего, ответчиком, указанная сумма была снята наличными, что подтверждается выпиской со счета клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней; процентная ставка – 29% годовых; размер ежемесячного платежа – 9 530 рублей (последний платеж – 8 840 рублей), плата за пропуск очередного платежа и т.д. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170 461,19 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 03 февраля 2011 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности - 170 461,19 рублей.

Согласно п. 6.2. условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, клиенту начисляется неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. За период с 04.02.2011 г. (следующий день за днем оплаты ЗТ) по 04.07.2011 г. неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного требования равна 170 461,19 руб. (сумма ЗТ)/100*0,2*151 дн. = 51 479,28 руб.

В судебном заседании представитель истца Галузина О.А., действующая на основании доверенности от 05.04.2011 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик Попов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично.

Представитель ответчика – Семиненко А.В., действующий на основании ордера № 346 от 09.11.20111 г., в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает задолженность в части неоплаченного основного долга и процентов, согласно расчету задолженности. В отношении неустойки просил суд применить положения ст. 333 ГПК РФ. При этом пояснил, что на момент подачи иска банком в суд, ответчик выплатил 398 000 рублей, таким образом, получается, что большая часть задолженности ответчиком оплачена. У ответчика на обеспечении больная мать и жена инвалид. Кроме того, убытки на государственную пошлину являются судебными расходами, просил в данной части требований отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 августа 2007 года ответчик Попов С.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от 03.08.2007 года, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 300 000 рублей (л.д. 7-8).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению ответчика от 03 августа 2007 года (л.д. 7-8), ответчик осознавал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента.

Банк, рассмотрев заявление ответчика от 03 августа 2007 года, открыл ему счет клиента № 42301810500048756030, тем самым, заключив кредитный договор № 69056183 от 03.08.2007 г.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000 рублей, после чего, ответчиком, указанная сумма была снята наличными, что подтверждается выпиской со счета клиента (л.д. 23-29).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170 461,19 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 03 февраля 2011 года (л.д. 30).

Согласно п. 6.2. условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, клиенту начисляется неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Соответственно за период с 04.02.2011 г. (следующий день за днем оплаты ЗТ) по 04.07.2011 г. неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного требования равна 170 461,19 руб. (сумма ЗТ)/100*0,2*151 дн. = 51 479,28 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 221 940,47 рублей (л.д. 31-32), из которых:

161 249,79 рублей – основной долг,

7211,40 рублей – проценты по кредиту,

2 000 рублей – платы за пропуск минимального платежа,

51479,28 – неустойка.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, а также то обстоятельство, что истцом более года не применялись меры к принудительному взысканию с ответчика суммы задолженности, что привело к увеличению размера неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая изложенное, суд считает возможным зачесть денежные средства в сумме 5 900 рублей, зачисленные Банком в счет платы за пропуск платежей, в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика Попова С.В. подлежат проценты за пользование кредитом в сумме 1311,40 рублей (7211,40 руб. - 5 900 руб. = 1311,40 руб.).

В части требований банка о взыскании с ответчика Попова С.В. убытков в размере 2294,61 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку как установлено судом, указанная сумма была оплачена истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, т.е. указанные расходы банка фактически являются судебными расходами, порядок взыскания которых, определен гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем, они не подлежат взысканию с ответчика в рамках искового производства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 551,22 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова Сергея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 69056183 от 03 августа 2007 года в размере 161 249,79 рублей в счет уплаты задолженности по основному долгу, 1311,40 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 5000 рублей в счет уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 551,22 рублей, а всего 172 112 (сто семьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 22 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 21 ноября 2011 года