Дело № 2-4184/2011

Поступило в суд: 07.07.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Роговой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Роговой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 236 245,10 рублей, убытков в размере 1 981,23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5562,45 рублей, мотивировав свой иск тем, что 29 сентября 2006 года ответчик Рогова Е.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 29.09.2006 года, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 352200 рублей, из которых 52200 рублей выплатить в качестве страховой премии по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, заключенному между клиентом и ЗАО «Русский Стандарт Страхование». В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также ответчик указала, что получила экземпляры заявления от 29.09.2006 г., условий и тарифов на руки. На момент подачи ответчиком заявления в банк действовали условия, утвержденные приказом № 129/1 от 09.02.2006 г. и тарифы, утвержденные приказом № 1085/1 от 07.09.2006 г. Банк, рассмотрев заявление Роговой Е.Г. от 29.09.2006 г., открыл ей счет клиента № 42301810700036803850, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.09.2006 г., условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № 53807039 от 29.09.2006 г. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 352200 рублей, после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил в качестве страховой премии 52200 рублей страховой компании, 300000 рублей выдал ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1825 дней; процентная ставка – 23% годовых; размер ежемесячного платежа – 9 930 рублей (последний платеж – 8 850 рублей), плата за пропуск очередного платежа и т.д. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей по потребительскому кредиту. С 29.09.2006 г. по 11.07.2009 г. ответчиком на счете денежные средства были размещены в размере 303500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 236 245,10 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 28 сентября 2009 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности: 218669,10 рублей – основной долг, 14276 рублей – проценты по кредиту, 3300 рублей – платы за пропуск минимального платежа, итого 236245,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Галузина О.А., действующая на основании доверенности от 05.04.2011 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик Рогова Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с суммой основной задолженности, с суммой процентов за пользование кредитом, однако полагает, что в иске банку о взыскании убытков должно быть отказано, т.к. указанные убытки банка фактически являются судебными расходами, поскольку понесены в счет оплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено что 29 сентября 2006 года Рогова Е.Г. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 29.09.2006 года, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 352200 рублей, из которых 52200 рублей выплатить в качестве страховой премии по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, заключенному между клиентом и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» (л.д. 9-10).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению ответчика от 29 сентября 2006 года (л.д. 9-10), ответчик осознавала, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

Банк, рассмотрев заявление ответчика от 29 сентября 2006 года, открыл ей счет клиента № 42301810700036803850, тем самым, заключив кредитный договор № 53807039 от 29.09.2006 г.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 352200 рублей, после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил в качестве страховой премии 52200 рублей страховой компании, 300000 рублей выдал ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д. 24-29).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей по потребительскому кредиту.

Судом установлено, что в период с 29.09.2006 г. по 11.07.2009 г. ответчиком на счете денежные средства были размещены в размере 303500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-29).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 236 245,10 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 28 сентября 2009 года (л.д. 23).

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности - 236245,10 рублей (л.д.6-8), из которых:

218669,10 рублей – основной долг,

14276 рублей – проценты по кредиту,

3300 рублей – платы за пропуск минимального платежа.

Указанный расчет задолженности, судом проверен, суд находит его выполненным правильно, при этом учитывает, что ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно выполненного истцом расчета задолженности, учитывая которые, суд мог бы поставить под сомнение данный расчет.

В части требований банка о взыскании с ответчика Роговой Е.Г. убытков в размере 1981,23 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку как установлено судом, указанная сумма была оплачена истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, т.е. указанные расходы банка фактически являются судебными расходами, порядок взыскания которых, определен гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем, они не подлежат взысканию с ответчика в рамках искового производства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 5 562,45 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Роговой Елены Георгиевны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 53807039 от 29 сентября 2006 года в размере 236 245,10 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 562,45 рублей, а всего 241 807 (двести сорок одна тысяча восемьсот семь) рублей 55 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 18 ноября 2011 года