Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова

при секретаре Н.С. Цирукиной

с участием:

представителя истца М.А. Кучковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ф. обратилась в суд с иском к Д. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы следующим. Ф. является собственником квартиры по адресу г.Новосибирск, ул. С.Шамшиных д.00 кв.00. 11.02.2010 с ее согласия в квартире зарегистрирован Д., бывший супруг ее дочери Ф.. 14.12.2010 на основании решения мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Новосибирска брак между Ф.. и Д. расторгнут. Д. зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу без цели проживания в ней, фактически в квартиру не вселялся и не пользовался ею, его личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов на содержания жилья ответчик не несет. При таких обстоятельствах истица просит признать Д. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу г.Новосибирск, ул. С.Шамшиных д.00 кв.00.

В судебное заседание истица Ф. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего присутствия, с участием представителя.

Представитель истца М.А., действующая на основании доверенности от 19.09.2011, исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Д. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд также не явился.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Ф. является собственницей квартиры 00 дома 00 по ул.С.Шамшиных г.Новосибирска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2009 (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истица Ф., Д. (л.д.9).

Из материалов дела следует, что Д. зарегистрирован по адресу: г.Новосибирск, ул. С.Шамшиных 00 кв.00, однако фактически там не проживает и никогда не проживал.

К такому выводу суд приходит на основе анализа собранных по делу доказательств, в частности, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей А.В., Т.А.. Так, свидетель А.В. пояснила, что является приятельницей истицы. Д. Константина знает как бывшего мужа дочери Ф.. В квартире по ул.С.Шамшиных 00 кв.00 Д. никогда не проживал, свои вещи в данную квартиру не завозил, где проживает в настоящее время ей не известно. Свидетель Т.А. пояснила, что в настоящее время работает няней в квартире Л.А. Ей известно, что ответчик в указанной квартире никогда не проживал, его личных вещей в квартире она никогда не видела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Кроме того, в материалах дела имеется акт о не проживании и отсутствии личных вещей от 19.09.2011, составленный жителями дома №00 по ул. С.Шамшиных в г.Новосибирске Л.И., Л.В., Т.А., по результату осмотра квартиры № 00 в доме 00 по ул. С.Шамшиных. Согласно указанному акту зарегистрированный в указанной квартире К.О. фактически в ней не проживает, личных вещей указанного гражданина в квартире не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанного гражданина, не имеется (л.д.10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещение.

Суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в силу закона, договора либо по иным основаниям К.О. приобрел право пользования спорным домом и сохранил его на момент вынесения решения судом.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчик К.О. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как после регистрации в спорном жилом помещении по месту жительства, фактически в него не вселялся и не проживал, суд полагает заявление Л.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать Д. не приобретшим права пользования квартирой по адресу г.Новосибирск, ул.С. Шамшиных, д.00 кв.00

Настоящее решение служит основанием для снятия Д. с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ул.С. Шамшиных, д.00 кв.00.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2012