Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Махина Алексея Михайловича к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Махин А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 01.02.2010 года в 16 часов 40 минут в Новосибирском районе на 33 км трассы Новосибирск - Павлодар произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Спринтер, государственный номер В 093 АМ 54, под управлением Махина А.М., с автомобилем Тойота Витс, государственный номер А 382 НТ 54, под управлением Дорофеева П.Н. (собственник Дорофеев П.Н.). Виновным в ДТП был признан водитель Дорофеев П.Н., нарушивший требования ПДД РФ. Согласно отчета ООО «НОВОЭКС» стоимость материального ущерба составила 165403 рубля 25 копеек. Однако в добровольном порядке ответчик отказался возмещать причиненный ущерб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», третье лицо Дорофеев П.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ и с согласия сторон полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, отказной материал, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 01.02.2010 года в 16 часов 40 минут в Новосибирском районе на 33 км трассы Новосибирск - Павлодар произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Спринтер, государственный номер В 093 АМ 54, под управлением Махина А.М., с автомобилем Тойота Витс, государственный номер А 382 НТ 54, под управлением Дорофеева П.Н. (собственник Дорофеев П.Н.). Виновным в ДТП был признан водитель Дорофеев П.Н., нарушивший требования ПДД РФ.

Согласно отчета ООО «НОВОЭКС» стоимость материального ущерба составила 165403 рубля 25 копеек.

Гражданская ответственность Дорофеева П.Н. застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование», филиал в г.Новосибирске.

Суд полагает иск Махина А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ответа ЗАО «ГУТА-Страхование» от 09.06.2010г. № 71/10-7, в соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. На осмотр транспортного средства 26.02.2010 г. представители ЗАО «ГУТА-Страхование» не приглашались, от повторного осмотра истец также отказался. Таким образом, определить размер убытков, подлежащих возмещению, не представляется возможным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, поскольку в подтверждение размера понесенного ущерба истцом представлен отчет ООО «НОВОЭКС», оснований сомневаться в размере причиненного ущерба у суда не имеется, поскольку перечисленные в отчете повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП. Непредставление автомобиля на осмотр, как полагает суд, не может являться основанием к отказу в возмещению причиненного истцу ущерба. Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании, на момент ДТП у него не имелось возможности узнать страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, сотрудники ГАИ отработали очень плохо, виновника ДТП увезли на скорой. На момент повторного осмотра у истца уже не было автомобиля. В извещении был указан полис ВВВ 0486712190, поскольку данный полис был найден в автомобиле. Впоследствии самим Дорофеевым П.Н. был представлен подлинный полис (ВВВ 0520060520), который был вписан в документы ГИБДД.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ввиду того, что гражданская ответственность Дорофеева П.Н. была застрахована ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование», в соответствии со ст. 1072 ГК РФ и требованиями ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик обязан произвести страховую выплату в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертного заключения ООО «Компания «НОВОЭКС» № 26-02/10-3 от 26.02.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа оценивается в 165403 рубля 25 копеек.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в пределах лимита страховой ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Махина Алексея Михайловича к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Махина Алексея Михайловича в счет возмещения ущерба 120000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2012

Судья А.В.Бутырин