Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яремчука Артёма Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Всероссийскому Союзу Страховщиков о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ответчика на надлежащего – Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 64926 рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с расходами представителя в размере 20000 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 750 рублей, расходы на проведение автоэкспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указал, что 09.08.2010 в г.Новосибирске на ул.Владимирская, 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Марк 2, г/н Р 128 РК 54, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21074, г/н М 765 КВ 54, под управлением Азатяна Арзика Пашоевича. В результате ДТП собственнику автомобиля Тойота Марк 2, г/н Р 128 РК 54, был причинен материальный ущерб. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии данное ДТП произошло в результате нарушения Азатяном А.П. п. 8.4 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, в действиях истца нарушений Правил дорожного движения не выявлено. Гражданская ответственность Азатяна А.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ», страховой полис ВВВ № 0531865948. Истец обратился в страховую компанию, приложив необходимые документы. Оценочной компанией ООО «Оценка-Экспертиза» было составлено экспертное заключение № 2668/01/54/10/Т/С, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 45870 руб. 35 коп. Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 45870 руб. 35 коп. Вместе с тем, выплаченная сумма страхового возмещения не соответствует реальному ущербу, причиненному истцу в результате ДТП. В связи с тем, что сумма ущерба была занижена, истец обратился в Независимую оценочную организацию ООО «Сибавтоасс», согласно заключения которой сумма ущерба составила 110797 рублей. В связи с тем, что ЗАО «Международная Страховая компания «АЙНИ» лишена лицензии на осуществление страховой деятельности, обязанность по возмещению вреда лежит на РСА.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и отзывов относительно заявленных требований к моменту рассмотрения дела не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона РФ № 40-ФЗ), по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Как установлено судом, 09.08.2010 в г.Новосибирске на ул.Владимирская, 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Марк 2, г/н Р 128 РК 54, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21074, г/н М 765 КВ 54, под управлением Азатяна Арзика Пашоевича.

В результате ДТП собственнику автомобиля Тойота Марк 2, г/н Р 128 РК 54, был причинен материальный ущерб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии данное ДТП произошло в результате нарушения Азатяном А.П. п. 8.4 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, в действиях истца нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

Гражданская ответственность Азатяна А.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ», страховой полис ВВВ № 0531865948.

Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 45870 руб. 35 коп., на основании экспертного заключения № 2668/01/54/10/Т/С ООО «Оценка-Экспертиза»

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам лицензия страховой организации ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» отозвана.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, полагая доводы истца обоснованными, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, сумма ущерба не оспорена.

При определении размера компенсационной выплаты суд полагает необходимым за основу принять отчет № 18812 об оценке транспортного средства ООО «Сибавтоасс» (л.д.19-33), согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей, составляет 110797 рублей. В то же время каких-либо оснований для снижения указанной суммы суду не представлено.

При этом суд полагает, что обоснованными являются доводы истца о том, что компанией ООО «Оценка-Экспертиза» применена при расчете заниженная стоимость нормо-часа на ремонтные и окрасочные работы, не соответствующая стоимости нормо-часа в регионе, согласно протоколу лиги автоэкспертов стоимость нормо-часа в городе Новосибирске составляет 900/1000 руб., что соответствует отчету ООО «Сибавтоасс», в то время как экспертное заключение ООО «Оценка-Экспертиза» № 2668/01/54/10/Т/С, составленное в г.Калининграде (что предполагает, что оценка проводилась по ценам указанного региона) стоимость нормо-часа кузовных и малярных работ составляет 400 рублей. При этом стоимость заменяемых запасных частей по обоим экспертным заключениям является сопоставимой и различается незначительно, а износ согласно отчета ООО «Сибавтоасс» является даже большим, чем определен ООО «Оценка-Экспертиза» (53,998% против 42,52%).

Таким образом, исковые требования в данной части суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «Сибавтоасс» в размере 4000 рублей, поскольку данные расходы, являющиеся убытками, истец понес в связи с защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2147 рублей 80 копеек, а также расходы по оформлению доверенности в размере 750 рублей, поскольку данные расходы являются способом защиты истцом нарушенных прав.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 7000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Яремчука Артёма Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Яремчука Артёма Сергеевича сумму компенсационной выплаты в размере 64926 рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с расходами представителя в размере 7000 рублей, расходы на проведение автоэкспертизы в размере 4000 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 80 копеек, а всего взыскать 78824 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2012

Судья А.В.Бутырин