Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршалкина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Маршалкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба по автомобилю в размере 142814 рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате автоэкспертизы в размере 2060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указал, что 19 декабря 2010 года в 21 час 30 минут на ул.Б.Хмельницкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Стрим, г/н О 370 УК, под управлением истца, Субару Форестер, г/н Т 373 КС, под управлением Матвеева Д.С. и ГАЗ-3302, г/н Х 832 КР, под управлением Степанова Н.Д. Согласно определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2010, истец нарушил п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителей Матвеева и Степанова нарушений ПДД не установлено. Автомобиль истца получил повреждения. У истца был заключен договор имущественного страхования с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - страховой полис ТР № 055974 от 28.12.2009. Страховая сумма составляла 380000 рублей, в соответствии с условиями страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа. 23.12.2010 истцом было подано заявление в страховую компанию и необходимые документы, после чего в счет возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 103580 рублей. Истец не был согласен с указанным размером выплаты, обратился в ООО НЭК «Автотест – Экспертиза», согласно заключению которого № 08В-06/2011 от 09.06.2011 стоимость ремонта без учета износа деталей составляет 251394 рубля 78 копеек, за проведение экспертизы истцом оплачено 2060 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения, судебные расходы.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ерюченкова З.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Пасюга Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Третье лицо по делу ОАО Сберегательный банк РФ о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ и с согласия участвующих лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, 19 декабря 2010 года в 21 час 30 минут на ул.Б.Хмельницкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Стрим, г/н О 370 УК, под управлением истца, Субару Форестер, г/н Т 373 КС, под управлением Матвеева Д.С. и ГАЗ-3302, г/н Х 832 КР, под управлением Степанова Н.Д. Согласно определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2010, истец нарушил п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителей Матвеева и Степанова нарушений ПДД не установлено. Автомобиль истца получил повреждения.

Истцом заключен договор имущественного страхования с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - страховой полис ТР № 055974 от 28.12.2009. Страховая сумма составляла 380000 рублей, в соответствии с условиями страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа.

23.12.2010 истцом было подано заявление в страховую компанию и необходимые документы, после чего в счет возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 103580 рублей.

В то же время согласно заключению ООО НЭК «Автотест – Экспертиза», № 08В-06/2011 от 09.06.2011 стоимость ремонта без учета износа деталей составляет 251394 рубля 78 копеек, за проведение экспертизы истцом оплачено 2060 рублей.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 252739 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в требуемом истцом размере.

Также возмещению подлежат расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2060 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с защитой нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 10000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Маршалкина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Маршалкина Александра Владимировича сумму страхового возмещения в размере 142814 рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате автоэкспертизы в размере 2060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097 рублей 50 копеек, а всего взыскать 158972 рубля 28 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2012

Судья А.В.Бутырин