Дело № 2-5018/2011

Поступило в суд: 14.09.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотских Ильи Сергеевича к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Болотских И.С. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 180880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3993 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4897,48 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ауди А5». 07.06.2010 года указанный автомобиль был застрахован в филиале ОАО СК «Ростра» в г. Новосибирске по программе «Автокаско» (угон, ущерб) по договору № 500-0501-214838, страховая сумма составляет 1700000 рублей, страховая сумма не агрегатная, без франшизы. Истец является выгодоприобетателем по указанному договору. При этом, согласно договора страхования, страховщик и страхователь условились, что договор страхования заключен на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 16.12.2008 года. Выплата страхового возмещения согласно условиям договора страхования должна производиться на основании счетов дилера. Истцом была уплачена страховая премия в предусмотренные договором страхования сроки и в полном объеме. 11.05.2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Филиалом ОАО СК «Ростра» в г. Новосибирске указанное ДТП также было признано страховым событием. Согласно отчета об оценке № 9/220-11 от 01.06.2011 года стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства в связи с аварийным повреждением, составленного ООО «НАТТЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 180880 рублей. Однако, согласно акту о страховом случае № 16-0501-000265-1 от 14.07.2011 года, размер страхового возмещения был уменьшен до 173438,73 рублей. С указанным уменьшением размера страхового возмещения истец не согласен, считает, что подлежит выплате сумма страхового возмещения, равная стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная ООО «НАТТЭ», а именно 180880 рублей. Тем не менее, до настоящего времени страховщик не исполнил своей обязанности по выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю. 07.06.2011 года истцом были предоставлены все необходимые документы, включая реквизиты для перечисления денежных средств, что подтверждается перечнем документов по делу, необходимым для принятия решения о признании случая страховым и заявлением на выплату страхового возмещения, находящимися в материалах страхового дела в филиале ОАО СК «Ростра» в г. Новосибирске. Следовательно, Акт о страховом случае должен был быть составлен страховщиком до 12.06.2011 года включительно. Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 20 июня 2011 года включительно. Истец считает, что с 21.06.2011 года у ОАО СК «Ростра» наступила просрочка выплаты страхового возмещения. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3481,94 рублей.

Кроме того, 01.06.2011 года произошло еще одно ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Филиалом ОАО СК «Ростра» в г. Новосибирске указанное ДТП также было признано страховым событием, была исчислена сумма страхового возмещения в размере 45371 рублей. Истцом были предоставлены все необходимые документы, включая реквизиты для перечисления денежных средств, что подтверждается перечнем документов по делу, необходимым для принятия решения о признании случая страховым и заявлением на выплату страхового возмещения, находящимися в материалах страхового дела в филиале ОАО СК «Ростра» в г. Новосибирске. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу до 28.06 2011 года включительно. Однако, в указанный срок страховое возмещение истцу выплачено не было. Страховщик перечислял страховое возмещение частями в следующем порядке: 10000 рублей – 18.07.2011 года, 15000 рублей – 10.08.2011 года, 10371 рублей – 31.08.2011 года, 10000 рублей – 14.09.2011 года. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 511,82 рублей. Истец считает, что ответчик, не выплачивая истцу страховое возмещение за пределами срока, установленного Правилами для его выплаты, грубо нарушает законодательства РФ в сфере страхового дела, прав и законные интересы истца.

В суд истец Болотских И.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой.

Представитель истца – Троян Н.С., действующая на основании доверенности от 03.08.2011 г. уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 511,82 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 01 июня 2011 года. Сумму страхового возмещения в размере 7441, 27 рублей по страховому случаю от 11 мая 2011 года, пояснив, что 01 октября 2011 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 173438, 73 рублей, однако полагает, что данная сумма не обосновано занижена ответчиком, т.к. без достаточных оснований снижена стоимость колесного диска в два раза. Также просит взыскать с ответчика неустойку с суммы 173438,73 рублей за период с 21 июня 2011 года по 10 октября 2011 года в размере 4411, 85 рублей, с суммы 7441, 27 рублей по день принятия судом решения в размере 238, 74 рублей, а всего 12603, 68 рублей.

Представитель ответчика – ОАО СК «Ростра» - Скок А.В., действующая на основании доверенности от 16.11.2010 года, в порядке передоверия по доверенности от 01.04.2011 года, в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки в размере 511, 82 рублей и 4411, 85 рублей признала, не оспаривала нарушение со стороны ответчика срока выплаты страхового возмещения, в остальной части заявленные исковые требования не признала, также полагала, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Выслушав пояснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что Болотских И.С. является собственником автомобиля «Ауди А5», VIN № WAUZZZ8T5AA010760, г/нА 141 НО, 54, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 41).

07.06.2010 г. между Болотских И.С. и ответчиком был заключен договор № 500-0501-214838 комплексного страхования автотранспортного средства по программе «Автокаско» в размере 1700000 рублей (л.д. 8), страховая сумма неагрегатная, без франшизы, сроком до 06.06.2011 г., что подтверждается страховым полисом № 500-0501-214838 (л.д. 8).

Как указано в полисе договор, заключен на следующих условиях: договор страхования заключен на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 16.12.2008 года.

11.05.2011 г. в 17 час. 30 мин. в г. Новосибирске, на ул. Широкая - Ватутина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Ауди А5», VIN № WAUZZZ8T5AA010760, г/нА 141 НО, 54, под управлением истца Болотских И.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.05.2011 года (л.д. 46), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 19.05.2011 года (л.д. 45).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Ауди А5», VIN № WAUZZZ8T5AA010760, г/нА 141 НО, 54, получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, на основании которого ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 173438,73 рублей.

Согласно п. 7.7. Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» от 16.12.2008 года, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.

В соответствии с п. 7.8. Правил, если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договора страховая сумма по риску «Автокаско» устанавливается в размере 1700000 рублей.

Согласно договору страхования премия по риску «Автокаско» по договору составляет 142 000 рублей.

Форма и порядок оплаты страховой премии договором был определен в рассрочку, а именно первый страховой взнос до 07.06.2010 года в сумме 100000 рублей, второй страховой взнос до 07.09.2011 года в сумме 42000 рублей.

Истцом Болотских И.С. была уплачена страховая премия в общей сумме 142800 рублей в предусмотренные договором страхования сроки и в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 589355 от 17.09.2010 года на сумму 42800 рублей, квитанцией № 249012 от 07.06.2010 года на сумму 100000 рублей (л.д. 23).

Судебным разбирательством установлено, что страховая сумма по договору № 500-0501-214838 комплексного страхования автотранспортного средства по программе «Автокаско» от 07.06.2010 г. на момент заключения договора составляла 1 700000руб.

Согласно отчета об оценке № 9/220-11 от 01.06.2011 года стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства в связи с аварийным повреждением, составленного ООО «НАТТЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «Ауди А5», VIN № WAUZZZ8T5AA010760, г/нА 141 НО, 54, составляет 180880 рублей, при этом стоимость коленного диска составляет 22155,00 рублей (л.д. 24-29).

Справкой АЦ Новосибирск, являющегося официальным дилером Ауди, подтверждается стоимость алюминиевого литого диска, дизайн «6спиц парабола» в сумме 22155 рублей.

Однако, согласно акту о страховом случае № 16-0501-000265-1 от 14.07.2011 года, размер страхового возмещения ответчиком был уменьшен до 173438,73 рублей и перечислен истцу Болотских И.С. (л.д. 22).

Таким образом, страховая выплата подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7441,27 рублей (180880 руб. - 173438,73 руб. = 7441,27 руб.).

Кроме того, судом установлено, что 01.06.2011 года в 20 час. 30 мин. в г. Новосибирске произошло еще одно ДТП с участием автомобиля истца «Ауди А5», VIN № WAUZZZ8T5AA010760, г/нА 141 НО, 54, (наезд на препятствие), в результате которого автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от 01.06.2011 года (л.д. 76), а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2011 года (л.д. 77).

Филиалом ОАО СК «Ростра» в г. Новосибирске указанное ДТП также было признано страховым событием, что подтверждается актом № 16-0501-000271-1 о страховом случае от 21.06.2011 года (л.д. 21).

Согласно распоряжения на выплату от 21.06.2011 года № 520005/500-0501-214838 истцу Болотских И.С. была начислена выплата в размере 45371 рублей (л.д. 9).

Таким образом, страховое возмещение в размере 45371 рублей должно было быть выплачено истцу до 28.06 2011 года включительно.

Однако, судом установлено, что в указанный срок страховое возмещение истцу выплачено не было, страховщик перечислял страховое возмещение частями в следующем порядке: 10000 рублей – 18.07.2011 года, 15000 рублей – 10.08.2011 года, 10371 рублей – 31.08.2011 года, 10000 рублей – 14.09.2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, сумма страхового возмещения по убытку по Акту № 16-0501-000271 о страховом случае от 21.06.2011 года составляет: 45371 рублей.

Страховое возмещение по Акту № 16-0501-000271 о страховом случае от 21.06.2011 года в размере 45371 рублей должно было быть выплачено истцу до 28.06.2010 года включительно.

Фактически выплата страхового возмещения страховщиком производилась в следующем порядке: 10000 руб. – 18 июля (19 дней просрочки); 15000 руб. – 10 августа (42 дня просрочки); 10371 руб. – 31 августа (63 дня просрочки); 10000 руб. – 13 сентября (76 дней просрочки).

С 03 мая 2010 года Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка в размере 8,25%.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию за просрочку выплаты страхового возмещения составляет: 100000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 19 дн. = 43,54 руб.; 15000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 42 дн. = 144,38 руб.; 10371 руб. х 8,25% : 360 дн. х 63 дн. = 149,73 руб.; 10000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 76 дн. = 174,17 руб. (43,54 руб. + 144,38 руб. + 149,73 руб. + 174,17 руб. = 511 рублей 82 копейки.

Кроме того, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, согласно отчета об оценке № 9/220-11 от 01.06.2011 года стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства в связи с аварийным повреждением, составленного ООО «НАТТЭ» составляет 180880 рублей.

Страховое возмещение в размере, указанном в отчете, должно было быть выплачено до 20 июня 2010 года включительно.

С 03 мая 2010 года Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка в размере 8,25%.

Страховое возмещение в размере 173438,73 рублей было выплачено истцу 10.10.2011 года.

Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 7441,27 рублей истцу не выплачена по настоящее время.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21 июня 2011 года по 28 ноября 2011 года составляет: 4686,40 рублей.

Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5198,22 рублей (511,82 руб. + 4686,40 руб. = 5198,22 руб.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся … другие, признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 500 рублей, что подтверждается копией квитанции № 263630 от 30 августа 2011 года (л.д. 99).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Болотских И.С. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика 17 500 рублей в счет компенсации расходов на услуги представителя, находя данную сумму разумной, при этом, суд также учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что указанные услуги истец мог получить за меньшую сумму.

Кроме того, судом установлено, что истцом были понесены расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 рублей, что подтверждается копией доверенности от 23 августа 2011 года (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7441,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5198,22 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 17500 рублей, а также расходов истца оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 ГПК РФ).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4872,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО Страховая компания «Роста» в пользу Болотских Ильи Сергеевича 7441,27 рублей в счет страховой выплаты; 5198,22 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; 17500 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя; 800 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 4872,27 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 35811 (тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 г.