Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенимецкого Владимира Анатольевича к Левашенко Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 660000 рублей сумму займа, а также сумму государственной пошлины в размере 9800 рублей.

В обоснование иска указал, что 17.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, по условиям которого истец передал денежные средства в сумме 660000 рублей. В подтверждение заключения договора Левашенко А.В. выдал истцу расписку. Срок возврата истек, однако до настоящего времени денежные средства истцу не переданы. Сумма займа, подлежащая возврату составляет 660000 рублей

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рябова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, к моменту рассмотрения в суде не представил ходатайств, суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, по условиям которого истец передал денежные средства в сумме 660000 рублей.

В подтверждение заключения договора Левашенко А.В. выдал истцу расписку, согласно которой дата возврата денежных средств определена датой 06.06.2011.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и принятых на себя обязательств по возврату заемных средств не представил.

Истцом представлен подлинник расписки, расчет задолженности приведен в исковом заявлении и суд считает его правильным.

Контррасчета не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Бенимецкого Владимира Анатольевича к Левашенко Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Левашенко Андрея Витальевича в пользу Бенимецкого Владимира Анатольевича задолженность по договору займа - 660000 рублей сумму займа, а также сумму государственной пошлины в размере 9800 рублей, а всего взыскать 669800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2012 года

Судья А.В.Бутырин