Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Марины Викторовны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Киселева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 84410 рублей 74 копейки, расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 3700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 рубля 02 копейки, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления и представительство в суде в размере 12000 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3968 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения до 25946 рублей 30 копеек, в части остальных требований настаивала на их удовлетворении.

В обоснование иска указала, что Киселевой М.В., 29.05.1976 года рождения, на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 25 ТМ 806141, выданного 20.05.2004, Хасанской таможней, принадлежит автомобиль марки Тойота Надия, 1999 года выпуска, г/н К 003 КА 54. 23.11.2011г. в г. Новосибирске, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием: 1) Киселевой Марины Викторовны, управляющей автомобилем Тойота Надия, г/н К 003 КА 54. 2) Мамедова Руфата Аликрама Оглы, управлявшего по доверенности автомобилем Лада 210740, г/н А 652 ВС 54. Согласно документам ГИБДД, Мамедов Р.А., управляя автомобилем Лада 210740, г/н А 652 ВС 54, нарушил п.10.1 ПДД РФ. Со стороны Киселевой М.В., нарушений ПДД не усматривалось. Согласно ФЗ №40 «Об ОСАГО» Киселева М.В., обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате. На основании Акта о страховом случае №25101/УС/2010 от 22.12.2010 сумма, подлежащая выплате истице, составила 30292 рубля 70 копеек. В связи с тем, что сумма страхового возмещения не достаточна для проведения восстановительного ремонта, Киселева М.В., обратилась в независимую экспертизу. В соответствии с Экспертным заключением ООО «НБ-СТАНДАРТ» № 010311-Г-1 от 01.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Надия, г/н К 003 КА 54, с учетом износа, составила 114703 рубля 44 копейки. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», предельный размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Фактически было возмещено 30292 рубля 70 копеек (114703,44 – 30292,70 = 84410,74). Таким образом, долг ЗАО «СГ «УралСиб» по страховой выплате составляет 84410 рублей 74 копейки. Стоимость оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ», составила 3700 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью обращаться в суд, Киселева М.В., понесла затраты на оформление доверенности в размере 800 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Новоевская О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнений, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Бородин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 23.11.2011г. в г. Новосибирске, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием: Киселевой Марины Викторовны, управляющей автомобилем Тойота Надия, г/н К 003 КА 54; Мамедова Руфата Аликрама Оглы, управлявшего по доверенности автомобилем Лада 210740, г/н А 652 ВС 54.

Как следует из административного материала, Мамедов Р.А., управляя автомобилем Лада 210740, г/н А 652 ВС 54, нарушил п.10.1 ПДД РФ. Со стороны Киселевой М.В., нарушений ПДД не установлено.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 120000 рублей.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, на основании Акта о страховом случае №25101/УС/2010 от 22.12.2010 сумма, подлежащая выплате истице, составила 30292 рубля 70 копеек.

В то же время в соответствии с Экспертным заключением ООО «НБ-СТАНДАРТ» № 010311-Г-1 от 01.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Надия, г/н К 003 КА 54, с учетом износа, составила 114703 рубля 44 копейки. Стоимость оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ», составила 3700 рублей.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в Сибирском региональном центре судебной экспертизы Минюста России, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составляет 56239 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 56239 рублей 00 копеек - 30292 рубля 70 копеек = 25946 рублей 30 копеек.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 3700 рублей, поскольку данные расходы, являющиеся убытками, истец понес в связи с защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 881 рубль 34 копейки, а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, поскольку данные расходы являются способом защиты истцом нарушенных прав.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 7000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1230 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Киселевой Марины Викторовны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Киселевой Марины Викторовны сумму страхового возмещения в размере 25946 рублей 30 копеек, расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 3700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 рубль 34 копейки, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления и представительство в суде в размере 7000 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 1230 рублей 08 копеек, а всего взыскать 39557 рублей 72 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2012

Судья А.В.Бутырин