Дело № 2-5322/2011 Поступило в суд: 19.07.2011 года Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и « 08 » декабря 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Ольги Дмитриевны к Мэрии г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л : Морозова О.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного для вступления в наследство срока. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя Шаманаевой Марии Филипповны, умершей 06 февраля 2011 года. В обоснование своих требований истец указала, что ее мать - Шаманаева Мария Филипповна, умерла 06 февраля 2011 года, при жизни она не оставила завещания. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является истец Морозова О.Д. – ее дочь, других наследников нет. 04.08.2011 года, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 33, с заявлением о принятии наследства, так как нотариус Охрямкина И.В., уполномоченная на ведение наследственных дел по месту открытия наследства, находилась в отпуске и на двери нотариальной конторы был указан именно этот адрес для обращения по делам наследства. Подпись истца на заявлении о принятии наследства было зарегистрировано 04.08.2011 года временно исполняющим обязанности нотариуса Титанаковым И.Л., который разъяснил истцу, что она должна до 06.08.2011 года отправить копию данного заявления и копию свидетельства о смерти ценным письмом с уведомлением нотариусу Охрямкиной И.В., которая будет в дальнейшем вести ее дело. Истцом в этот же день, 04.08.2011 года были отправлены указанные документы, уведомление о вручении письма истец получила в сентябре 2011 года. 20.09.2011 года истцом было получено письмо от нотариуса Охрямкиной И.В. с уведомлением, о том, что в принятии наследства ей отказано, так как копия ее заявления о принятии наследства «поступила в нотариальную контору 31.08.2011 года, то есть, после истечения шестимесячного срока для принятия наследства», и истец должна обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства или установления факта принятия наследства. При личной беседе нотариус истцу пояснила, что отказ вынесен, поскольку она направила не оригинал заявления, а копию. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине. Истец приняла все необходимые меры и совершила все действия, направленные на приобретение наследства в рамках установленного срока, а именно истец обратилась к нотариусу, подписала заявление, тем самым выразив свою волю на принятие наследства, фактически вступила в права наследования, и лишь то, что по совету и.о. нотариуса Титанакова И.Л. истец отправила нотариусу Охрямкиной И.В. копию, а не оригинал заявления, стало причиной пропуска установленного срока для принятия наследства. Кроме того, подписывая заявление у исполняющего обязанности нотариуса Титанакова И.Л., истец была уверена в том, что она именно ему подает заявление о принятии наследства, и лишь позже, когда получила отказ от нотариуса Охрямкиной И.В., истцу было разъяснено, что суть того нотариального действия заключалась лишь в том, что и.о. нотариуса заверил подпись истца на заявлении, но не принял у нее заявления. В судебное заседание истец Морозова О.Д. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ). Мать истца Морозовой О.Д. - Шаманаева Мария Филипповна, 24.01.1925 года рождения, умерла 06 февраля 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 07 февраля 2011 года (л.д. 5). Морозова О.Д. приходится родной дочерью умершей Шаманаевой Марии Филипповны, что подтверждается свидетельством о рождении от 24 сентября 1958 года (л.д. 6). При жизни Шаманаева М.Ф. не оставила завещания, а после смерти Шаманаевой Марии Филипповны открылось наследство. Наследником по закону первой очереди после смерти Шаманаевой М.Ф. является её дочь Морозова Ольга Дмитриевна, других наследников нет. 04.08.2011 года, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, подпись истца на заявлении о принятии наследства была удостоверена 04.08.2011 года временно исполняющим обязанности нотариуса Титанаковым И.Л. (л.д. 7). Из искового заявления следует, что нотариус разъяснил истцу, что она должна до 06.08.2011 года отправить копию данного заявления и копию свидетельства о смерти ценным письмом с уведомлением нотариусу Охрямкиной И.В., которая будет в дальнейшем вести ее дело. Истцом в этот же день, 04.08.2011 года были отправлены указанные документы, что подтверждается копией описи вложения в ценное письмо и квитанцией (л.д. 8). Уведомление о вручении письма истец получила в 01 сентября 2011 года, что подтверждается копией уведомления о вручении документов (л.д. 9). 20.09.2011 года истцом было получено письмо от нотариуса Охрямкиной И.В. с уведомлением, о том, что в принятии наследства ей отказано, так как копия ее заявления о принятии наследства «поступила в нотариальную контору 31.08.2011 года, то есть, после истечения шестимесячного срока для принятия наследства», и истец должна обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства или установления факта принятия наследства (л.д. 10). В соответствии со ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что Морозова О.Д. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, срок должен быть восстановлен. На основании изложенного, руководствуясь 196-198,265,268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Морозовой Ольги Дмитриевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить срок принятия наследства за своей матерью Шаманаевой Марией Филипповной, умершей 06 февраля 2011 года, признав Морозову Ольгу Дмитриевну принявшей наследство. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение. Судья Е.А. Певина Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.