Дело № 2-5125/2011

Поступило в суд: 09.09.2011г.

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова Андрея Андреевича к Бубнову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с выше указанным иском, в котором указал, что в августе 2008 года он, по просьбе своего сослуживца Бубнова С.В., которому не хватало денег на покупку дома, взял для него два кредита на общую сумму 200000 рублей. Первый кредит на сумму 100000 рублей под 48% годовых был оформлен истцом в ОАО «УРСА Банк», что подтверждается заявлением-офертой от 15.08.2008 г. Второй кредит также на сумму 100000 рублей под 22% годовых был оформлен истцом 21 августа 2008 года в ОАО «Русь-Банк», что подтверждается решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.02.2011 г. Полученные в банках деньги в размере 200000 рублей истец передал ответчику как сумму займа. Ответчик обещал погашать кредиты и проценты по ним ежемесячно в сроки, указанные в графиках платежей, однако обманул истца, сделал несколько платежей по кредитам, после чего перестал платить, в связи с эти истец был вынужден самостоятельно возвращать кредиты банкам, а потом перестал платить. В подтверждение состоявшегося займа 14.04.2010 г. ответчиком была написана расписка, в которой он указал, что в мае 2010 г. оплатит взятые для него истцом кредиты в ОАО «Русь-Банк» и ОАО «УРСА Банк». Данного обещания ответчик не сдержал, кредиты не погасил. Помимо расписки от 14.04.2010 г., доказательством состоявшегося займа является платеж ответчика в ОАО «УРСА Банк» 03.11.2009 г. на сумму 5780 рублей. Документы по данному платежу были переданы ответчиком истцу и сохранялись у последнего. В приходном кассовом ордере № 63505540 в графе «подпись вносителя» стоит личная подпись ответчика, аналогичная его подписи в расписке от 14.04.2010 г., номер счета 40817810200153092110, на который уплачивалась им сумма 5780 рублей совпадает с номером счета, указанным в выписке по счету за период с 15.08.2008 г. по 23.06.2011 г. на который нужно было вносить деньги в счет погашения кредита, оформленного истцом в ОАО «УРСА Банк». 21.02.2011 г. решением Центрального районного суда г. Новосибирска с Теплова А.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» была взыскана задолженность по кредиту, взятому для ответчика в сумме 85274,60 рублей, начисленные проценты в размере 17866,20 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3262,82 рублей, а всего 106403,62 рублей. Решение вступило в законную силу 04.03.2011 г. ОАО «УРСА Банк» еще с иском к Теплову А.А. не обращался. В январе 2010 г. истец сделал рефинансирование кредита, взятого для ответчика в ОАО «УРСА Банк», что подтверждается заявлением-офертой от 26.01.2010 г. После рефинансирования долг истца перед ОАО «УРСА Банк» составляет 171480,92 рублей, что подтверждается справкой об остатке ссудной задолженности № 908/61 от 13.07.2011 г. В результате неоплаты ответчиком взятых для него истцом кредитов у истца возникла задолженность перед ОАО «Русь-Банк» на сумму 106403,62 рублей перед ОАО «УРСА Банк» на сумму 171480,92 рублей, а всего 277884,54 рублей. Таким образом, неисполнение обязательств ответчиком повлекло причинение истцу убытков на сумму 277884,54 рублей.

На основании чего истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 277884,54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 5978,85 рублей.

В судебном заседании истец Теплов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что между ним и Бубновым СВ ранее были дружеские отношения. Когда он (истец) брал кредит в ЗАО «Банк Русский стандарт», то ответчик помог ему рассчитаться с данным кредитом, поэтому он чувствовал себя обязанным ответчику и не смог отказать ему в оформлении на свое имя кредитов для ответчика.

Представитель истца – Худяков В.М., действующий на основании доверенности от 17.06.2011 г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в сумме 200000 рублей являются суммой займа, которую истец просит взыскать с ответчика с учетом положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ, денежные средства в сумме 77884, 54 рублей просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку он сберегает свои денежные средства в размере, необходимом для погашения процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных платежей, которые он оплачивал бы, если бы кредиты были оформлены на имя ответчика, а так обязанность по уплате данных платежей лежит на истце.

Ответчик Бубнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, месту регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовыми отделениями о поступивших в его адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлся, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения и доводы истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

15 августа 2008 года Теплов А.А. оформил кредит в ОАО «УРСА Банк» на общую сумму 100000 рублей под 48% годовых, что подтверждается заявлением-офертой ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» от 15.08.2008 г. (л.д. 7).

По состоянию на 13 июля 2011 года, задолженность Теплова АА по указанному кредитному обязательству составляет 171480, 92 рублей (л.д.28).

Второй кредит также на сумму 100000 рублей под 22% годовых был оформлен истцом 21 августа 2008 года в ОАО «Русь-Банк», что подтверждается решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2011 г. Размер задолженности по состоянию на 08 октября 2010 года с учетом судебных расходов составляет 106403, 62 рублей (л.д. 6).

Как следует из расписки Бубнова СВ от 14 апреля 2010 года, он принял на себя обязательства оплатить в мае 2010 г. взятые для него истцом кредиты в ОАО «Русь-Банк» и ОАО «УРСА Банк» (л.д. 5).

Ответчиком Бубновым СВ не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что за счет имущества Теплова АА ответчиком Бубновым СВ сбережено принадлежащее ему имущество в размере обязательств по кредитным договорам, обязанность по исполнению которых, в силу заключенных между банками и Тепловым АА гражданско-правовым сделкам лежит на истец Теплове АА.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бубнова Сергея Васильевича в пользу Теплова Андрея Андреевича 277884,54 рублей в счет возврата денежных средств, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5978,85 рублей, а всего 283 863 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 января 2012 года.