Дело № 2-4043/2011

Поступило в суд: 27.06.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товкус Ольги Евгеньевны к ООО «Экстрим Фитнес 2» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплат заработной платы, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Товкус О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Экстрим Фитнес 2» по тем основаниям, что в ООО «Экстрим Фитнес 2» истец работает с 04 марта 2011 года в должности администратора и выполняла работу администратора и менеджера по договорам. За период с 01 мая 2011 года по 27 мая 2011 года истцу не выплачивалась заработная плата, был переведен только аванс в размере 5000 рублей, размер удержания был произведен неправомерно, т.к. истец была уволена по собственному желанию. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 9572,50 рублей. В трудовом договоре выплачиваемая работнику в таком случае денежная компенсация определена в размере 191,45 рублей за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением ООО «Экстрим Фитнес 2» обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5934,95 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 9572,50 рублей задолженность ответчика по выплате заработной платы; 5934,95 рублей денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (27 мая 2011 года) по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного трудовым договором; 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 20 октября 2011 года истец не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В настоящее судебное заседание истица также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что истица информировались почтовым отделением о поступившем в её адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлась, в связи с чем, данные почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что истица, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказались её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истица надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Экстрим Фитнес 2» - Анциферов А.В., действующий на основании доверенности от 24.07.2011 года (л.д. 52) заявленные истцом исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что на основании заявления истицы ГИТ НСО проводила проверку начисленной и выплаченной истцу заработной платы, в результате данной проверки было установлено, что работодателем истцу произведена переплата заработной платы в сумме 6621, 53 рублей, при этом, какого либо расчета задолженности либо доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, истцом суду не представлено. Просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 5000 рублей.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 марта 2011 года между сторонами был заключен срочный трудовой договор, согласно которому, дата начала работы Товкус ОЕ 04 марта 2011 года (л.д.14-16).

Указанный трудовой договор сторонами расторгнут 27 мая 2011 года.

В соответствии с п. 4.1. срочного трудового договора от 04 марта 2011 года, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 14-16) и приказа № Ф2000000013 от 04 марта 2011 года о приеме на работу (л.д. 17) истцу был установлен должностной оклад в размере 9000 рублей.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно табеля учета рабочего времени (л.д. 18-21) в мае 2011 года истцом фактически отработано 168 часов, на основании положения срочного трудового договора от 24 марта 2011 года и «Положения об оплате, премировании, и рабочем времени для штатной единицы «Администратор» № 012 от 11 января 2011 года (л.д. 22-23), заработная плата истца за май 2011 года составила 9450 рублей. Премия истцу по итогам месяца не начислялась, в соответствии с требованиями Положения о премировании, установленного в организации.

Поскольку истец написала заявление об увольнении (л.д. 51) ей был произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск, размер которой составил 4185,02 рублей. Таким образом, сумма к выплате, за вычетом подоходного налога составила 11862,47 рублей.

На основании платежного поручения № 1991 от 17 мая 2011 года (л.д. 25) истцу было перечислено 18484 рублей.

Таким образом, переплата составила 6621,53 рублей. Данная счетная ошибка была обнаружена в ходе проверки Государственной инспекцией труда в Новосибирской области в отношении ООО «Экстрим Фитнес 2» (л.д.29-32).

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за май 2011 года, а также по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 9572, 50 рублей в счет выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

При этом, суд учитывает, что доводы Товкус ОЕ, изложенные в исковом заявлении в той части, что в мае 2011 года ей со стороны ответчика был перечислен только аванс в сумме 5000 рублей, опровергаются указанными выше письменными доказательствами по делу.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения со стороны ООО «Экстрим Фитнес 2» трудовых прав истца, в том числе и в части нарушения срока выплаты заработной платы, окончательного расчета, то требования истца о взыскании с ответчик процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 22 июля 2011 года между Анциферовым АВ и ООО «Экстрим Фитнес 2» заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы ООО «Экстрим Фитнес 2» в рамках судебного разбирательства по иску Товкус ОЕ.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг, предоставляемых договором, составляет 5000 рублей.

Согласно расходного кассового ордера № 134 от 22 июля 2011 года ООО «Экстрим Фитнес 2» была оплачена Анциферову А.В. денежная сумма в размере 5000 рублей по договору об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и характера оказанных ООО «Экстрим Фитнес 2» услуг, суд считает возможным взыскать с истца Товкус О.Е. в пользу ООО «Экстрим Фитнес 2» 5 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товкус Ольги Евгеньевны к ООО «Экстрим Фитнес 2» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9527, 50 рублей, неустойки на нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 5934, 95 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Товкус Ольги Евгеньевны в пользу ООО «Экстрим Фитнес 2» расходы ответчика по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2011 года