Поступили в суд: 02.11.2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

« 20 » декабря 2011 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания А.А. Зинченко

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по заявлению Бакалова Валерия Пантелеевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Сотниковой С.А. от 24 октября 2011 года о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам, о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, по заявлению Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Сотниковой С.А. от 24 октября 2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

у с т а н о в и л :

Заявитель Бакалов В.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать постановления от 24.10.2011 г. судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Сотниковой С.А. о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника незаконными и необоснованными и отменить указанные постановления; приостановить исполнительное производство № 32214/11/10/54, возбужденное 24.10.2011 г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Сотниковой С.А. в связи с оспариванием заявителем исполнительного документа до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановления от 24.10.2011 г. судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Сотниковой С.А. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление о расчете задолженности по алиментам и отменить указанные постановления; приостановить исполнение по постановлению от 24.10.2011 г. судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Сотниковой С.А. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника до рассмотрения заявления по существу и принятия по нему решения.

14 ноября 2011 года вышеуказанные заявления были объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель ФГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» - Бракар Л.Н., действующая на основании доверенности № 85 от 05.08.2011 года не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, кроме того, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Сотниковой С.А. о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от 24.10.2011 г., о внесении в него изменений от 02.11.2011 г. и о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2011 г., о внесении в него изменений от 02.11.2011 г., отменены постановлениями от 08.11.2011 г. начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новосибирска Подкеновой С.П. При этом в заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны.

В судебное заседание Бакалов В.П. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава по Центральному району г. Новосибирска С.П. Подкеновой от 08.11.2011 г. отменены оспариваемые постановления от 24.10.2011 г. и от 02.11.2011 г. о расчете задолженности по алиментам и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В судебное заседание представитель Отдела службы судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Бакалова Г.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Бакаловой Г.А. – Рогалева М.А., действующая на основании доверенности от 28.01.2010 г. не возражала о прекращении производства по делу.

Выслушав представителя Бакаловой Г.А. – Рогалеву М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на заключение мирового соглашения и право подписи мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что право представителя ФГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» - Бракар Л.Н. на право полного или частичного отказа от исковых требований, оговорено ФГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» в выданной им представителю доверенности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Сторонам ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного сторонами ходатайства об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Бакалова Валерия Пантелеевича, ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Сотниковой СА о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятиям отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Судья Е.А. Певина