Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Анюточкину Ярославу Ивановичу, Иванову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным соглашениям в размере 24172590 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2010 года ЗАО «ЮниКредит Банк» были заключены с ООО «Полимер Проект Сибирь» кредитные соглашения № 050/0014L/10 и № 050/0015L/10 о предоставлении кредита в размере 10500000 рублей и 12500000 рублей, соответственно, сроком на 18 месяцев. Согласно условиям соглашений реальное предоставление кредита возможно только при условии заключения договоров поручительства, которые были заключены банком с ответчиками. По состоянию на 19.11.2010 года сумма основного долга, не погашенного в срок по первому соглашению составила 875000 рублей, не уплаченные в срок проценты – 97612 рублей 78 копеек, штрафные проценты – 7828 рублей 83 копейки, по второму соглашению сумма непогашенного в срок основного долга составила 1041667 рублей, не уплаченные в срок проценты – 137985 рублей 04 копейки, штрафные проценты – 9433 рубля 93 копейки. Размеры основного долга и процентов, срок оплаты которых не наступил, составили, соответственно, 9747865 рублей 39 копеек и 11626120 рублей 54 копейки. 22.11.2010 года банком получено извещение о том, что общим собранием участников заемщика принято решение о его ликвидации. Письменные требования банка о необходимости производства оплаты по договору в связи с неисполнением заемщиком своих денежных обязательств были направлены в адрес ответчиков, однако оплата ответчиками произведена не была. В связи с чем, банк обратился в судебном порядке о взыскании задолженности, которая по состоянию на 21.02.2011 составляет: по первому соглашению общий размер задолженности составил 11027437 рублей 71 копейка, в том числе, основной долг – 10500000 рублей, по уплате процентов – 204664 рубля 80 копеек, по уплате штрафной процентной ставки – 322772 рубля 91 копейка; по второму соглашению общий размер задолженности составил 13145153 рубля 14 копеек, в том числе, по основному долгу – 12500000 рублей, по уплате процентов – 272872 рубля 02 копейки, по уплате штрафной процентной ставки – 372281 рубль 12 копеек. По обоим кредитным соглашениям общий размер задолженности составил 24172590 рублей 85 копеек.

Представитель истца Долматов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчики о месте и времени рассмотрения по делу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Полимер Проект Сибирь» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.04.2010 года ЗАО «ЮниКредит Банк» были заключены с ООО «Полимер Проект Сибирь» кредитные соглашения № 050/0014L/10 и № 050/0015L/10 о предоставлении кредита в размере 10500000 рублей и 12500000 рублей, соответственно, сроком на 18 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.6 соглашений, использование (получение) кредита осуществляется на основании извещения (приложение № 1 к соглашениям), в котором согласовываются сумма выплаты, дата ее предоставления, процентная ставка и дата погашения предоставленной выплаты.

Согласно ст. 6 соглашений начисленные проценты уплачиваются не позднее 13-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

В то же время заемщик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по погашению кредита.

Статьей 8 соглашений предусмотрена штрафная процентная ставка за неисполнение заемщиком обязательства в размере 0,1% в день от всей суммы задолженности.

Согласно условиям соглашений (пункт 2) реальное предоставление кредита возможно только при условии заключения договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по форме, предложенной банком, между банком и поручителями.

13.04.2010 года были заключены договоры поручительства: с Анюточкиным А.И. № 050/0096Z/10 по первому соглашению и № 050/0103Z/10 – по второму соглашению; с Ивановым С.Н. № 050/0095Z/10 по первому соглашению и № 050/0102Z/10 – по второму соглашению.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями пункта 2 договоров о поручительстве, поручитель безотзывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по соглашению, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями соглашения.

На основании пункта 3 договоров о поручительстве платеж по договору должен быть произведен поручителем по письменному требованию банка в течение трех рабочих дней со дня его получения. Такое требование считается полученным поручителем, если оно направлено по его местонахождению способом, дающим возможность фиксирования доставки на момент такого фиксирования.

22.11.2010 года банком получено извещение о том, что общим собранием участников заемщика принято решение о его ликвидации.

В соответствии с пунктами 9.1.1 и 9.1.4 соглашений, банком были направлены письменные требования в адрес ответчиков о необходимости оплаты по договору в связи с неисполнением заемщиком своих денежных обязательств: в адрес Анюточкина Я.И. – 24.11.2010, в адрес Иванова С.Н. – 24.11.2010. Однако по требованиям банка оплата задолженности ответчиками произведена не была.

По состоянию на 21.02.2011 задолженность по соглашениям составляет: по первому соглашению общий размер задолженности составил 11027437 рублей 71 копейка, в том числе, основной долг – 10500000 рублей, по уплате процентов – 204664 рубля 80 копеек, по уплате штрафной процентной ставки – 322772 рубля 91 копейка; по второму соглашению общий размер задолженности составил 13145153 рубля 14 копеек, в том числе, по основному долгу – 12500000 рублей, по уплате процентов – 272872 рубля 02 копейки, по уплате штрафной процентной ставки – 372281 рубль 12 копеек. По обоим кредитным соглашениям общий размер задолженности составил 24172590 рублей 85 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Суд с расчетом задолженности, представленным истцом, согласился, находит его верным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Анюточкину Ярославу Ивановичу, Иванову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Анюточкина Ярослава Ивановича, Иванова Сергея Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитным соглашениям: № 050/0014L/10 - основной долг в размере 10500000 рублей, по уплате процентов в размере 204664 рубля 80 копеек, по уплате штрафной процентной ставки в размере 322772 рубля 91 копейка, № 050/0015L/10 - основной долг в размере 12500000 рублей, по уплате процентов в размере 272872 рубля 02 копейки, по уплате штрафной процентной ставки в размере 372281 рубль 12 копеек, а всего по двум соглашениям в размере 24172590 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать 24232590 рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2012 года

Судья А.В.Бутырин