российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Третьяков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» в котором (с учетом уточнений л.д.48) просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 54 112 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3596 руб. 19 коп., расходы за экспертное исследование в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 25 коп.

06.12.2010г. решением общего собрания акционеров изменено наименование ответчика ОАО «ВСК» на СОАО «ВСК». (л.д.33-34)

В обосновании требований истец указал, что 01.07.2010г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования, по которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль Ауди А6 по риску Автокаско (угон и хищение). С 22.00 час. 19.11.2010г. до 12.15 час. 20.11.2010 в период действия договора страхования около дома №35 в пос. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области неустановленное лицо с автомобиля Ауди А6 тайно похитило четыре колеса с литыми дисками и шинами, предназначенными для обеспечения автомобиля в зимнее время. По данному факту 22.11.2010г возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УПК РФ.

22.11.2010г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Письмом от 21.02.2011 в выплате страхового возмещения отказано. Считает отказ необоснованным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Авдеев А.И. на основании доверенности от 10.04.2011г. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика иск не признал, считает, что заявленное событие не является страховым случаем, автомобиль застрахован в той комплектации, которая указана в договоре. На момент осмотра на машине были установлены автопокрышки «Мишлен спорт пилот», похищены шины «Нокиан» и четыре литых диска, т.е. похищено имущество, которое не застраховано по договору страхования.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01.07.2010г. между ОАО «ВСК» и Третьяковым В.В. заключен договор добровольного страхования на условиях определенных Страховым полисом №10210С500F521 (л.д.25), актом осмотра транспортного средства при заключении договора страхования. (л.д.35-36) Правилами добровольного страхования (л.д.15-18) и заявлении на страхование (л.д.37).

По условиям договора страхования застрахован принадлежащий истцу автомобиль Ауди А6 по риску Автокаско (Угон + Хищение), страховая сумма 1000000 руб. с выплатой страхового возмещения по калькуляции страховщика или независимой экспертизы по среднерыночным ценам. Срок страхования 12 месяцев.

В период с 22.00 час. 19.11.2010г. до 12.15 час. 20.11.2010 в период действия договора страхования неустановленное лицо, находясь около дома №35 в пос. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области путем свободного доступа тайно умышленно похитило с автомобиля Ауди А6 госзнак Р 552 УО четыре колеса на литых дисках, принадлежащие Третьякову В.В. Из заявления истца следует, что на момент хищения на автомобиле были установлены и похищены колеса Нокиан R17 на литых дисках. На основании заявления Третьякова В.В. от 20.11.2010г. по данному факту 22.11.2010г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлением предусмотренного ч.1 ст.208 УПК РФ.

Указанные обстоятельства установлены материалами уголовного дела №684689, исследованными в судебном заседании.

22.11.2010г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Письмом от 21.02.2011г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, т.к. автомобиль Ауди А6 принят на страхование с автопокрышками «Мишлен спорт пилот» размером 245/45/18, а диски колес являются дополнительным оборудованием.

В заявлении на страховую выплату истец указал, что похищены шины «Нокиан» и четыре литых диска. В связи с те, что шины Нокиан по полису страхования не застрахованы, а литые диски не застрахованы ни как штатное ни как дополнительное оборудование, указанные элементы исключены из расчета возмещения ущерба. (л.д.9)

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1, ч.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 4.1 Правил страхования предусмотрено, что страховым случаем по риску Автокаско являются, в том числе противоправные действия третьих лиц, направленные на уничтожение имущества, включая хищение отдельных частей (деталей принадлежностей) ТС и /или ДО. (л.д.15 об.)

Истцом в уточненном заявлении заявлено требование о взыскании ущерба от хищения 4-х дисков колес. Стоимость которых с учетом эксплуатационного износа на ноябрь 2010г. в размере 54112 руб. подтверждена экспертным исследованием от 10.11.2010 ООО «Лаборатория судебной экспертизы. (л.д.63-66)

Страховым полисом установлено, что ТС застраховано в штатной комплектации.

В акте осмотра автомобиля, который является неотъемлемой частью договора страхования указано, что на момент осмотра на автомобиле установлены диски колес, которые являются дополнительным оборудованием. (л.д.36)

Кроме того, ответом ЗАО «СЛК-Моторс Юг» от 02.08.2011г., полученным на запрос суда подтверждено, что диски входят в базовую комплектацию автомобилей Ауди А6. (л.д.48)

Таким образом, исходя из условий договора страхования стороны определили, что диски колес являются дополнительным оборудованием, а в силу п.4.1 Правил страхования хищения отдельных частей принадлежностей ТС и/или ДО является страховым случаем.

В связи с чем, случай является страховым и требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 54112 руб. обоснованными.

За экспертное исследование об определении размера ущерба истцом оплачено 2000 руб. (л.д.67) Данные расходы также подлежат взысканию.

В срок, установленный п.7.9.3 Правил страхования страховщик не оплатил страховое возмещение, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет размера процентов за период с 26.01.2011г. по 15.11.2011г. в размере 3596 руб. 19 коп. (л.д.59) Суд проверив данный расчет находит его правильным.

Истцом заявлены также требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема процессуальной работы представителя, требований разумности, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Третьякова В.В. страховое возмещение в размере 54 112 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3596 руб. 19 коп., расходы за экспертное исследование в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2012 г.