Р. Ф.

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-1023-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

С участием прокурора Сниккарс А.Н.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора центрального района г.Новосибирска в интересах Кузнецовой Прасковьи Павловны к ООО «РАФТ» о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств, взыскании компенсации морального вреда.

Установил:

Прокурор Центрального района г.Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кузнецовой Прасковьи Павловны к ООО «РАФТ» о взыскании задолженности по выплате долга по Соглашению №2 от 04.09.2007г. за период с августа 2010г. по октябрь 2011г. в размере 75037 рублей 5 копеек, взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей, мотивируя тем, что Кузнецовой П.П. ООО «Железобетон ПТК-30» не выплатил задолженность по ежемесячному пособию в связи со смертью кормильца погибшего сына Кузнецова А.В. по соглашению №2 от 04.09.2009г., также полагает что Кузнецова П.П. имеет право на компенсацию морального вреда в связи со смертью сына -её кормильца.

В судебном заседании Прокурор Центрального района г.Новосибирска в лице пом. Сникарс А.Н. на иске настаивала, просила вынести заочное решение.

Кузнецова П.П. будучи извещена под расписку (л.д.30) в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, направила письменное заявление в котором на иске настаивала, просила указать в решении сроки оплаты данной задолженности и должником считает ООО «ПТК-30».

Ответчик ООО «РАФТ» согласно сведений УФНС по НСО зарегестрировано по адресу: г.Новосибирск, ул. Каменская 18, извещено судом по месту регистрации (л.д.31). суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пом. Прокурора Сниккарс А.Н., исследовав представленные документы, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в прокуратуру Центрального района города Новосибирска поступило обращение Кузнецовой П.П. о нарушении ее законных прав в части не выплаты ей ежемесячного пособия в связи со смертью кормильца сына Кузнецова А.В. со стороны ООО «Железобетон ПТК-30» по Соглашению № 2 от 04.09.2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кузнецова П.П. является юридически неграмотной, материально не обеспеченной, инвалидом третьей группы и у нее отсутствует возможность обратиться за квалифицированной помощью к адвокату.

Вместе с тем, ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту законных прав и интересов Кузнецовой П.П.

ССудом установлено, что Кузнецова П.П., 21.04.1936 года рождения, является инвалидом третьей группы(л.д.21), ветераном труда Новосибирской области, до августа 2007 года находилась на содержании у сына Кузнецова А.В.

Кузнецов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности формовщика изделий, конструкций и строительных материалов в ООО «Железобетон ПТК-30» на протяжении четырех месяцев. В результате производственного несчастного случая, произошедшего 11.07.2009 года, что подтверждается актом №1 о несчастном случае на производстве (л.д.13) Кузнецов А.В. 22.08.2009 года скончался, что подтверждается справкой о смерти (л.д.18)

Между Кузнецовой П.П. и ООО «Железобетон ПТК-30» 04.09.2009 было заключено соглашение № 2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца(л.д.20), на основании которого ООО «Железобетон ПТК-30» обязуется выплачивать ежемесячное пожизненное пособие в размере 5 750 рублей в счет возмещения причиненного вреда. Обстоятельства несчастного случая установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2010 года. (л.д.22)

Согласно заявления Кузнецовой П.П. в прокуратуру, перечисление ежемесячного пособия прекратилось в феврале 2009 года.

Согласно сведений УФНС по НСО (л.д.26-28) И ПРОВЕДЁННОЙ ПРОВЕРКИ ПРОКУРАТУРОЙ установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 05.07.2010 года ООО «Железобетон ПТК-30» путем слияния с другими организациями реорганизовалось в ООО «РАФТ», юридический и фактический адрес: г. Новосибирск, ул. Каменская, 18.

В соответствии с п. 2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, однако ООО «РАФТ» не выполняет свои обязательства в отношении Кузнецовой П.П., тем самым грубо нарушая законодательство РФ. С учётом того что в настоящее время ООО «Железобетон ПТК-30» путем слияния с другими организациями реорганизовалось в ООО «РАФТ» довод истца Кузнецовой П.П. о том, что отвечать должно ООО ПТК-30 необоснован. Настоящий иск прокурором Центрального района г.Новосибирска заявлен к надлежащем ответчику ООО «РАФТ.

Судом установлено что по соглашению № 2 от 04.09.2007 сумма задолженности ООО «Железобетон ПТК-30» перед Кузнецовой П.П. составляет 75037,5 рублей за период с августа 2010 года по октябрь 2011 года включительно.

Расчёт цены иска следующий:

Сумма ежемесячного пособия: 5750 рублей

Период задолженности: август 2010 – октябрь 2011 (15 месяцев). Следовательно 5750 * 15 = 86250 рублей

Истец согласен с тем, что ответчиком самостоятельно удерживается из указанных суммы НДФЛ в размере 13%. Таким образом, сумма, подлежащая удержанию: 86250 / 100 * 13 = 11 212,5 рублей.

Сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу составляет: 86250 – 11212,5 = 75037,5 рублей.

Требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В связи со смертью сына и прекращением выплат, Кузнецова П.П. испытывает моральные страдания, поскольку в настоящее время ей 75 лет, она является инвалидом третьей группы. Ранее она проживала с сыном, который помогал ей по хозяйству, а также материально. После утраты сына состояние ее здоровья ухудшилось. С учетом душевных страданий, прокурор в интересах Кузнецовой П.П. просил взыскать в ее пользу моральный вред в размере 2000000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учётом вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 300 000 рублей. При удовлетворении исковых требований в данном размере суд учитывает и частичную вину самого истца в получении травмы выразившееся в том, что работник приступил к работе в отсутствие проведённого с ним инструктажа по охране труда, а также то, что работодателем по отношению к Кузнецову А.В. являлось ООО «Железобетон ПТК-30» которое в настоящее время слилось с ООО «РАФТ».

Довод Кузнецовой П.П. о том, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в большем размере необоснован т.к взыскание компенсации морального вреда в большем размере существенно нарушит права и законные интересы иных работников ООО «РАФТ» т.к. повлечёт ухудшение финансового положения предприятия и невыплату заработной платы работникам предприятия и невозможность отчислений в бюджетные и внебюджетные фонды в том числе Пенсионный, Фонд соцстраха, ИФНС и т.д.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать соответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда и по требованию имущественного характера в сумме 2451,12 руб. (из расчёта от 75037,5 руб. берём 800+3% от 55037,5 руб.=800+1651,12=2451,12)

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Центрального района г.Новосибирска в интересах Кузнецовой Прасковьи Павловны к ООО «РАФТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РАФТ» в пользу Кузнецовой Прасковьи Павловны задолженность по выплате долга по Соглашению №2 от 04.09.2007г. за период с августа 2010г. по октябрь 2011г. в размере 75037 рублей 5 копеек, компенсацию морального вреда частично в сумме 300000 рублей.

Взыскать с ООО «РАФТ» госпошлину по имущественному требованию в сумме 2451 руб. 12 коп., госпошлину по неимущественному требованию в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение месяца.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2012г.