Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-1111-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожкина Михаила Викторовича к Министерству социального развития Новосибирской области устранить нарушение прав, присвоить звание «Ветеран труда РФ».

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития Новосибирской области Новосибирской области об устранении нарушения прав, присвоить звание «Ветеран труда РФ».

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в лице представителя в лице Рудько К.В. по доверенности от 01.06.2011г. по 01.06.2012г. просила в удовлетворении иска отказать представила письменные возражения (л.д.21).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» порядок и условия звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Законом новосибирской области от 19.10.2006г. №42 -ОЗ «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» (далее Закон) установлено, что звание «Ветеран труда присваивается :

1)лицам, награждённым орденами и медалями либо удостоенным почётных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награждённым ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости или пенсии за выслугу лет;

2)лицам, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются удостоверения к ведомственным знакам отличия (либо сами ведомственные знаки отличия в виде грамот, дипломов, благодарностей), если награждение ими производилось:

А)государственными органами, органами государственной власти (органами государственного управления) СССР, РСФСР или Российской Федерации, к полномочиям которых отнесено учреждение ведомственных знаков отличия в труде;

Б)общесоюзными (общероссийскими) организациями, решение о создании которых принято либо учредительные документы которых утверждены государственными органами государственной власти (органами государственного управления) СССР, РСФСР или Российской Федерации, а также общесоюзными (общероссийскими) объединениями (ассоциациями) профсоюзов, центральным союзом потребительских обществ Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Судом установлено, что истец работая в Новосибирском объединённом авиаотряде, в 1990г. был награждён знаком «За безаварийный налёт часов» приказом начальника Управления ЗСУГА №36.л от 06.04.2090г.(л.д.10)

Награждение производилось в соответствии с приказом Министра гражданской авиации от 21.12.1987г. №281, (л.д.7) которым утверждено Положение о нагрудном знаке гражданской авиации «За безаварийный налёт часов».

В 2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда».

Ответом от 09.06.2011г. ответчик отказал истцу в присвоении ему звания «Ветеран труда».(л.д.5)

Свой отказ ответчик мотивировал тем, что документы, представленные истцом в Министерство для присвоения ему звания «Ветеран труда» не соответствуют требованиям, предъявляемым Законом т.к. награждение нагрудным знаком гражданской авиации «За безаварийный налёт часов» производилось в соответствии с приказом начальника Западно-Сибирского Управления гражданской авиации. (л.д.10) Доказательств награждения орденами или медалями, либо присвоения почётных званий СССР, РСФСР, или Российской Федерации, либо награждения ведомственными знаками отличия в труде не представлено.

Данный довод ответчика необоснован т.к. п.5 «Положения о нагрудном знаке гражданской авиации «За безаварийный налёт часов»(л.д.8 обратная сторона) предусмотрено, что -награждение лётного состава нагрудным знаком гражданской авиации «За безаварийный налёт часов» и вручение сменных планок к нагрудному знаку производится приказами руководителей управлений, предприятий и организаций гражданской авиации от имении Министра гражданской авиации СССР…

С учётом изложенного доводы ответчика не обоснованны и не подлежат удовлетворению, а требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рогожкина Михаила Викторовича удовлетворить.

Обязать Министерство социального развития Новосибирской области устранить нарушение прав Рогожкина Михаила Викторовича, присвоить звание «Ветеран труда РФ».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение месяца.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2012г.