Дело № 2-734/2012

Судебные акты /
СФО /
Новосибирская область /
Центральный районный суд г. Новосибирска /
Дело № 2-734/2012

Дело № 2-734/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-734-2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО Сбербанк России к Пилипчук Мирославу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Пилипчук М.Ю. просят взыскать с Пилипчука Мирослава Юрьевича, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9279 от 13.01.2010г. 209 074 руб. 34 коп., в том числе:

- просроченные проценты 85 руб. 54 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 208984 руб. 68 коп.;

- задолженность по пене за кредит 4 руб. 12 коп.

и расходы по государственной пошлине – 5290 руб. 74 коп., а всего сумму 209 074 руб. 34 коп.,

Обратить взыскание на предмет залога TOYOTA MARK 2 тип ТС легковой категория ТС В год выпуска 2000 модель TOYOTA MARK 2 № двигателя 2JZ0774051, № шасси (рамы) не установлен, номер кузова JZX 101-6004140. цвет белый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) 220(165) масса без нагрузки (кг) 1460 паспорт ТС 25 ТМ 75495 выдан 17.05.2004 г.

Начальную продажную цену имущества прошу установить равной залоговой стоимости имущества.

В судебное заседание явился представитель истца в лице Позняк Е.М. по доверенности от 21.01.2011г. сроком по 1.11.2013г. на иске настаивала, просила определить стоимость имущества, на которое просят обратить взыскание в сумме 288000 рублей согласно заключению судебной экспертизы.

Ответчик Пилипчук М.С. согласно сведениям УФМС зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. 4-й переулок Мира, д.12 (л.д.19), извещен судом надлежащим образом по данному адресу (л.д.30), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.32)

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что по кредитному договору № 9279 от 13.01.2010г. (далее по тексту – кредитный договор), заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательный банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк), в лице заведующего дополнительным офисом, специализированным по обслуживанию физических лиц №139/0299 Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанка России» Евсюковой Ольгой Анатольевной и Пилипчуком Мирославом Юрьевичем (далее по тексту - заемщик), последний получил кредит в сумме 284 750 руб. 00 коп. (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят руб. 00 коп.) «автокредит», на приобретение транспортного средства: TOYOTA MARK 2, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует сроком до 13.01.2015 г. под 15,3 процентов годовых.

По договору залога № 9279-1 от 13.01.2010 г. (далее по тексту - Договор залога) заключенному между Банком и Заемщиком, в обеспечение возвратности кредита заемщик передал в залог Банку транспортное средство – TOYOTA MARK 2 тип ТС легковой категория ТС В год выпуска 2000 модель TOYOTA MARK 2 № двигателя 2JZ0774051, № шасси (рамы) не установлен, номер кузова JZX 101-6004140. цвет белый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) 220(165) масса без нагрузки (кг) 1460 паспорт ТС 25 ТМ 75495 выдан 17.05.2004 г.

Заемщик, в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора и срочным обязательством, должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.

П. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора. Несмотря на напоминание Банка об имеющейся задолженности, ответчик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 5.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитного договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет права досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно п. п. 6.1 Договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 08.08.2011 г. по данному кредиту имеется задолженность в общей сумме 209 074 руб. 34 коп., в том числе:

- просроченные проценты 85 руб. 54 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 208984 руб. 68 коп.;

- задолженность по пене за кредит 4 руб. 12 коп.

Несмотря на требование банка (письмо исх. № 01-03-02/96 от 12.07.2011 г.) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в сумме 209074 руб. 34 коп. и обратить взыскание на предмет залога TOYOTA MARK 2 тип ТС легковой категория ТС В год выпуска 2000 модель TOYOTA MARK 2 № двигателя 2JZ0774051, № шасси (рамы) не установлен, номер кузова JZX 101-6004140. цвет белый, мощность двигателя (кВт/ л.с.) 220(165) масса без нагрузки (кг) 1460 паспорт ТС 25 ТМ 75495 выдан 17.05.2004 г.

Начальную продажную цену имущества необходимо установить согласно заключению судебной экспертизы (л.д.34) от 10.01.2012г. в сумме в сумме 288000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 5290, 74 коп. рублей. Также необходимо взыскать соответчика в пользу истца 3000 рублей оплаченных истцом за проведение судебной экспертизы для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пилипчука Мирослава Юрьевича, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9279 от 13.01.2010г. 209 074 руб. 34 коп., в том числе:

- просроченные проценты 85 руб. 54 коп.;

- просроченная ссудная задолженность 208984 руб. 68 коп.;

- задолженность по пене за кредит 4 руб. 12 коп. ;

расходы по государственной пошлине – 5290 руб. 74 коп., а всего сумму 209 074 руб. 34 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3000 рублей.

Начальную продажную цену имущества установить в сумме 288000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012г.