дело № 2-3304/11 поступило 05.05.2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 декабря 2011г. г.Новосибирск Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В. при секретаре Беляковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Бочарова Сергея Викторовича к ООО «РАТЭК» (ИНН/КПП: 5406257888/ 540601001; ОГРН: 1035402497052; юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Потанинская,9) об обязании ответчика изменить формулировку основания увольнения с п/п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по инициативе работника (п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации); внесении в трудовую книжку записи о переводе с 16.08.2010г. на должность водителя; взыскании с ООО «РАТЭК»: задолженность по заработной плате по должности водителя за август (с 16.08.2010г.), сентябрь, октябрь 2010г. в сумме 7 328,00 руб., по должности грузчика за сентябрь 2010г. в сумме 8000,00 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 10.12.2010г. по 21.12.2010г. в сумме 2933,00 руб., 350 руб. за незаконный вычет спецодежды, компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб., установил: гр. Бочаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РАТЭК» как работодателю о об обязании его изменить формулировку основания увольнения с п/п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по инициативе работника (п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации); внесении в трудовую книжку записи о переводе с 16.08.2010г. на должность водителя; взыскании с ООО «РАТЭК»: задолженность по заработной плате по должности водителя за август (с 16.08.2010г.), сентябрь, октябрь 2010г. в сумме 7 328,00 руб., по должности грузчика за сентябрь 2010г. в сумме 8000,00 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 10.12.2010г. по 21.12.2010г. в сумме 2933,00 руб., 350 руб. за незаконный вычет спецодежды, компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела гр.Бочаров С.В. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил; письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом вышеназванных обстоятельств, мнением лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Суд разъяснил истцу о последствиях отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения судом производства по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: прекратить производство по делу по иску гр.Бочарова Сергея Викторовича к ООО «РАТЭК» об обязании ответчика изменить формулировку основания увольнения с п/п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по инициативе работника (п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации); внесении в трудовую книжку записи о переводе с 16.08.2010г. на должность водителя; взыскании с ООО «РАТЭК»: задолженность по заработной плате по должности водителя за август (с 16.08.2010г.), сентябрь, октябрь 2010г. в сумме 7 328,00 руб., по должности грузчика за сентябрь 2010г. в сумме 8000,00 руб., неполученный заработок за время вынужденного прогула, начиная с 10.12.2010г. по 21.12.2010г. в сумме 2933,00 руб., 350 руб. за незаконный вычет спецодежды, компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб., в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение. Судья Витюк В.В.